Interpretacja Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1471/DPD1/423/100/05/MK/2
z 2 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1471/DPD1/423/100/05/MK/2
Data
2006.01.02
Autor
Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty funkcjonowania
otrzymanie faktury
potrącalność kosztów
rozliczenia międzyokresowe bierne
Pytanie podatnika
czy koszty, które na dzień 31 grudnia danego roku nie są udokumentowane fakturami (lub innymi dowodami księgowymi) powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym otrzymana zostanie faktura (lub inny dokument księgowy) odnosząca się do tych kosztów.
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ? Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony, z dnia 07.10.2005r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj.:czy koszty, które na dzień 31 grudnia danego roku nie są udokumentowane fakturami (lub innymi dowodami księgowymi) powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym otrzymana zostanie faktura (lub inny dokument księgowy) odnosząca się do tych kosztów, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia: uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. UZASADNIENIE Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że przedmiotem działalności Spółki jest m.in. udzielanie licencji na korzystanie z programów komputerowych. W tym celu Spółka nabywa licencje od zagranicznych kontrahentów. Ponadto Spółka nabywa od podmiotów zewnętrznych szereg usług takich jak obsługa prawna, usługi transportowe, telekomunikacyjne, obsługi technicznej. Jeżeli Spółka nie posiada faktury na dzień 31 grudnia danego roku, to dla zaksięgowania kosztu z tytułu wykonanej na rzecz Spółki usługi lub nabytego i odsprzedanego produktu (licencji), korzysta z konta ?bierne rozliczenia międzyokresowe?. Z tego względu, o ile Spółka nie otrzymała do 31 grudnia danego roku kalendarzowego faktur odnoszących się do usług wykonanych na rzecz Spółki w danym roku (oraz licencji, które zostały odsprzedane w danym roku), to wartość takich kosztów zaliczała do kosztów uzyskania przychodów w roku następnym. Zatem koszty usług wykonanych na rzecz Spółki, np. w 2004r., były uznawane za koszty uzyskania przychodu w roku 2005, jeżeli Spółka do 31.12.2004r. nie uzyskała od wykonawcy usługi faktury odnoszącej się do tej usług, co powodowało, że w bilansie na 31.12.2004r. kwoty tych kosztów wykazywane były jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów. Spółka stoi na stanowisku, iż jeśli na dzień 31 grudnia danego roku nie posiadała faktur dokumentujących przedmiotowe koszty, to ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów będzie możliwe dopiero wówczas, gdy otrzyma te dokumenty od kontrahentów, czyli w następnym roku podatkowym. W ocenie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego przedstawiona przez Stronę argumentacja jest nieprawidłowa. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Z powyższego wynika, iż podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że wiążą się one z prowadzoną działalnością gospodarczą lub inną działalnością zarobkową, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. Jednocześnie, aby dany wydatek mógł być zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów, musi być właściwie udokumentowany, do czego obliguje podatnika art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiący, iż podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16m. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego. P o u c z e n i e Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.