Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zawierciu działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdza, że:

Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 13.01.2006 r. i uzupełnione pismem z dnia 23.01.2006 r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 24.01.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej odliczenia wydatków na remont mostu nad rzeką, który jest jedyną drogą do domu jest nieprawidłowe.

Pismem z dnia 13.01.2006 r. wystąpiła Pani do tutejszego organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.

Pismem z dnia 16.01.2006 r. znak PDFN II/410/39/EG/06 organ podatkowy wezwał Panią do uzupełnienia braków formalnych wniosku o:

- oświadczenie, że w sprawie objętej interpretacją nie toczy postępowanie przed sądem administracyjnym;

- zajęcie własnego stanowiska w sprawie.

Braki formalne - oświadczenie, że w sprawie objętej interpretacją nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym oraz zajęcie własnego stanowiska w sprawie uzupełniono pismem z dnia 23.01.2006 r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 24.01.2006 r.).

Z treści złożonego zapytania, wynika że:

- w ramach odliczeń wydatków na remont chce Pani dokonać odliczenia na zakup betonu na remont (wzmocnienie) mostu nad rzeką,

- odliczenie ma wynieść 19% z kwoty 589,87 zł,

- mostek jest jedyną drogą, którą można się dostać do Pani domu,

- uważa Pani, iż możliwość wjeżdżania na posesję jest podstawą z punktu widzenia w ogóle możliwości użytkowania domu. Przed remontem mostek znajdował się w stanie rozsypki i zagrażał zwaleniem się.

Na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003 roku, podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, obliczony zgodnie z art. 27, obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowej lub wspólnoty mieszkaniowej, utworzonych na podstawie odrębnych przepisów.

Zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202 poz. 1956) wydatki, o których mowa w art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), poniesione w latach 2004-2005 podlegają odliczeniu od podatku, w wysokości i na zasadach określonych w art. 27a i art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w 2003 roku.

Rodzaje wydatków objętych omawianą ulgą zostały określone przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w rozporządzeniu z dnia 21 grudnia 1996 r. w sprawie określenia rodzajów wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, o które zmniejsza się podatek dochodowy ( Dz. U. Nr 156, poz. 788 ). W załączniku nr 2 do niniejszego rozporządzenia określono wykaz robót zaliczanych do remontu i modernizacji lokalu mieszkalnego.

Z powyższego przepisu wynika, iż z ulgi tej mogą skorzystać podatnicy, którzy ponieśli wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, natomiast, jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego poniesienie wydatków ma dotyczyć wydatku na zakup betonu na remont (wzmocnienie) mostu nad rzeką.

W świetle przytoczonych wyżej przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tutejszy organ podatkowy nie podziela stanowiska zajętego przez Wnioskodawcę.

Zgodnie z art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę według stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.