POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze (w związku z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12.08.2005 r. Nr PD-2/4117/i-16/05) działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 11.03.2005 r. (data wpływu 18.03.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z treści złożonego wniosku wynika, że podatnik wybrał opodatkowanie w formie karty podatkowej. Od września 2004 r. w swoim warsztacie zatrudnił na podstawie umowy o pracę syna, który mieszka i prowadzi z podatnikiem wspólne gospodarstwo domowe.
We wniosku zostało zawarte pytanie dot. zastosowania wobec podatnika treści art. 28 ust, 1 wobec art. 25 ust. 6 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 25 ust. 6 pkt 2 lit. a ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm.), do liczby pracowników nie wlicza się członków rodziny pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym.
Z kolei w myśl art. 28 ust. 1 w/w ustawy, w razie zatrudnienia przez podatnika przy prowadzeniu działalności określonej w art. 23 ust. 1 pkt 1, z wyjątkiem prowadzenia parkingów, pełnoletnich członków rodziny, nie licząc małżonka, a w przypadkach określonych w art. 25 ust. 5 - pełnoletnich członków rodziny jednego ze wspólników, nie licząc małżonka, a także w razie zatrudnienia osób o których mowa w art. 25 ust. 6 pkt 2 lit. d, podwyższa się stawkę karty podatkowej z tytułu zatrudnienia każdej z tych osób za miesiące w których była zatrudniona.
W przypadku przedstawionym we wniosku, z tytułu zatrudnienia pełnoletniego syna zamieszkałego z podatnikiem pod tym samym adresem i prowadzącego z nim wspólne gospodarstwo domowe, podwyżka zgodnie z art. 28 ust. 1 pkt 1 wynosiłaby 40% stawki określonej dla działalności prowadzonej bez zatrudnienia pracowników. Zatrudnienie takiego pracownika jest zatem zmianą mającą wpływ na wysokość podatku dochodowego płaconego w formie karty podatkowej.
Natomiast z art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 7 w/w ustawy wynika, że podatnicy opodatkowani w formie karty podatkowej są obowiązani zawiadomić naczelnika urzędu skarbowego w formiepisemnej o zmianach, jakie zaszły w stosunku do stanu faktycznego podanego w złożonym wniosku o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej mających wpływ na wysokość podatku, a w szczególności o zmianach w stanie zatrudnienia najpóźniej w terminie siedmiu dni od powstania okoliczności powodujących zmiany.

Z uwagi na powyższe, stanowisko zawarte we wniosku, że w przypadku podatnika nie miałoby zastosowania podwyższenie stawki karty podatkowej nie jest prawidłowe.
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej).