Interpretacja Urzędu Skarbowego w Lubaniu
PD/415-1/06/1
z 16 lutego 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD/415-1/06/1
Data
2006.02.16
Autor
Urząd Skarbowy w Lubaniu
Temat
Ordynacja podatkowa
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników
Słowa kluczowe
płatnik
podatek od wynagrodzeń
stosunek pracy
wynagrodzenia
zaliczka
zaokrąglanie kwot
Pytanie podatnika
Czy zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconych za miesiąc grudzień 2005 r. w miesiącu styczniu 2006 r. mają być zaokrąglone do pełnych złotych czy pełnych dziesiątek groszy.
POSTANOWIENIE UZASADNIENIE Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Zdaniem Płatnika - od wynagrodzeń należnych pracownikom za miesiąc grudzień 2005 r. a wypłaconych w miesiącu styczniu 2006 r. należy ustalić zaliczkę na podatek dochodowy, stosując nowe zasady zaokrąglania zobowiązań podatkowych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lubaniu informuje. Przepis art. 63 Ordynacji podatkowej, w ww. brzmieniu, wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2006 r. (art. 27 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.) i od tego dnia zasady zaokrąglania są regulowane wyłącznie w tym przepisie. Jednocześnie na podstawie § 16 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz. 1373) utraciło moc z dniem 1 września 2005 r. rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, dokonywania zaokrągleń oraz zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 240, poz. 2063), w którym były uregulowane zasady dokonywania zaokrągleń. Jednakże do dnia 31 grudnia 2005 r. zaokrąglanie podstaw opodatkowania, kwot podatków, odsetek za zwłokę, opłaty prolongacyjnej, oprocentowania nadpłat oraz wynagrodzenia przysługującego płatnikom lub inkasentom następowało nadal na zasadach określonych w § 13-15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, dokonywania zaokrągleń oraz zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (§ 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach). Zatem jeżeli wynagrodzenia za miesiąc grudzień 2005 r. zostały wypłacone w miesiącu styczniu 2006 r., to podatnicy - pracownicy uzyskują przychód w miesiącu wypłaty, a więc zaliczki na podatek od tych wynagrodzeń winny być pobrane również w styczniu 2006 r. wg zasad podatkowych dotyczących roku uzyskania przychodu, zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.). Wobec czego w miesiącu styczniu 2006 r. powstaje zobowiązanie podatkowe z tytułu dokonanych pracownikom wypłat wynagrodzeń i dlatego też zastosowanie w tym przypadku będzie miała nowa zasada zaokrąglania podstaw opodatkowania i kwot podatków, tj. do pełnych złotych. Zgodnie z art. 14a § 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia tego zdarzenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.