POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005r ) po rozpatrzeniu wniosku Przedsiębiorstwa Drogowego ... z dnia 19.08.2005r uzupełnionego w dniu 06.09.2005r /data stempla pocztowego / o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie odliczenia podatku naliczonego od dokonanych zakupów sprzętu

stwierdzam , że :

stanowisko przedstawione w tym wniosku nie jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego .

U Z A S A D N I E N I E

W złożonym w tut. organie podatkowym piśmie z dnia 19.08.2005r uzupełnionym w dniu 06.09.2005r podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:

Przedsiębiorstwo Drogowe ... zawarło w czerwcu umowę nr 11/150/2500 w sprawie refundacji środków Funduszu Pracy kosztów wyposażenia i doposażenia stanowiska pracy dla skierowanych bezrobotnych . W miesiącu lipcu przedsiębiorstwo zakupiło sprzęt do tych stanowisk na łączną kwotę netto 19.088,67 zł + VAT 4.199,50 zł .

Zagęszczarkę oraz piłę do asfaltu przyjęto na środki trwałe i podlegają one amortyzacji począwszy od miesiąca sierpnia .Niwelator , gilotynę i piłę Husqwarna przyjęto na środki trwałe i zastosowano amortyzację jednorazową ( wartość netto poniżej 3.500,00 zł ) zgodnie z przyjętymi w firmie zasadami. Pozostały sprzęt przyjęto na wyposażanie i dano jednorazowo w koszty uzyskania przychodów .

Naliczony VAT w kwocie 4.199,50 zł od faktur został w całości odliczony .Zakupiony sprzęt jak i utworzone stanowisko pracy związane są z działalnością gospodarczą i są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Powiatowy Urząd Pracy w dniu 27.07.2005r w części zrefundował do wysokości 11.613,73 zł poniesionych kosztów netto wyposażenia i doposażenia stanowisk pracy zgodnie z umową.

W związku z powyższym podatnik zwrócił się z zapytaniem czy firma prawidłowo dokonała odliczenia podatku VAT od zakupionego sprzętu ?

Zdaniem podatnika naliczony podatek VAT od w/w zakupów w całości, tj. w kwocie 4.199,50 zł podlega odliczeniu.

W związku z przedstawionym stanem faktycznym tutejszy organ podatkowy stwierdza co następuje :

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r / DZ.U. Nr 54 poz.535 z 2004r z późn. zm. / w zakresie , w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 , przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego , z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

W myśl art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Natomiast ust. 3 art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi między innymi, iż przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 nie dotyczy:

1.wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, o których mowa w art. 87 ust.3, oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów;

2.wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych niepodlegających amortyzacji, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym, jeżeli fakt ten pozostaje w ścisłym związku ze zwolnieniem od tego podatku.

Przytoczony przepis art. 88 ust. 1 pkt. 2 w/w ustawy nie dotyczy więc wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych podlegających amortyzacji w myśl art. 88 ust. 3 pkt 1 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług.

Fakt otrzymania przez Podatnika środków pieniężnych na pokrycie (refundacja) kosztów związanych z nabyciem sprzętu zaliczonego przez firmę do środków trwałych podlegających amortyzacji, wykorzystywanego następnie do wykonywania czynności opodatkowanych, nie powoduje u podatnika w myśl cytowanych wyżej przepisów, utraty prawa określonego w art. 86 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy o podatku VAT, zgodnie z którym w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, iż firma ... do środków trwałych podlegających amortyzacji zaliczyła: zagęszczarkę oraz piłę do asfaltu, niwelator, gilotynę i piłę Husqwarna. Wobec powyższego podatek naliczony od tych zakupów podlega odliczeniu w całości. Natomiast w stosunku do zakupionego sprzętu, który nie stanowi środków trwałych podlegających amortyzacji odliczenie podatku naliczonego przysługuje jedynie wówczas, gdy w/w zakupy stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym firmy.