POSTANOWIENIE
w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 18.01.2006 roku i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:
- stanowisko jest prawidłowe

Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek. Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia.

W dniu 18.01.2006 roku zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego; Podatniczka jest rolnikiem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą, w związku z czym zgodnie z obowiązującymi przepisami, opłaca składkę na ubezpieczenie społeczne w KRUS, w wysokości dwukrotnie wyższej, niż opłacałaby nie będąc przedsiębiorcą.Odnosząc powyższy stan faktyczny do regulacji prawnej zawartej w przepisach art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz. U z 2000 roku Nr 14, poz.176 z późn. zm. /, który stanowi – cyt. „kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23” - przedstawiono następujące stanowisko: cyt. „Z powyższego wnioskuję , iż mam prawo uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów część składki wynikającą z faktu prowadzenia przeze mnie działalności gospodarczej, gdyż jest to wydatek związany bezpośrednio z tą działalnością , ponieważ nie prowadząc takiej działalności nie musiałabym opłacać składki w podwyższonej kwocie. Ponadto nadwyżka składki ubezpieczeniowej ponad stawkę dla rolników nie prowadzących działalności gospodarczej, nie została wymienionaw art. 23 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawierającym przypadki wyłączenia określonych wydatków z kosztów uzyskania przychodów, co również wskazuje możliwość zaliczenia omawianej różnicy do kosztów uzyskania przychodów.

Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów art. 22 ust. 1 i art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych / jedn. tekst Dz. U z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm. / Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Zgodnie z pismem z dnia 18.01.2006 r. Podatniczka prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą i decyzją o przywróceniu prawa do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników znak: KU/W-4002/158/130/2005, Podatniczka została zobowiązana do opłacania kwartalnej składki na ubezpieczenie społeczne rolników w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Rolników w podwójnej wysokości. Dodatkowa składka z tytułu ubezpieczenia społecznego rolników wynika z faktu, że oprócz działalności rolniczej Podatniczka prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. W przypadku nie prowadzenia przez Podatniczkę pozarolniczej działalności gospodarczej obowiązek zapłaty dodatkowej składki nie wystąpiłby. Składka ta nie podlega jednak odliczeniu od dochodu na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) zgodnie z którym, podstawę obliczenia podatku stanowi dochód po odliczeniu od niego składek określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych zapłaconych w roku podatkowym. Stosownie do treści przepisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jt. Dz. U z 2000 r Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23, wskazuje to, że za koszt uzyskania przychodów może być uznany jedynie wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym ze źródłem przychodów. Ponieważ dodatkowa zapłata składki na ubezpieczenie społeczne rolników istnieje w związku przyczynowo-skutkowym z prowadzoną przez Podatniczkę działalnością gospodarczą, zapłata dodatkowej składki ubezpieczenia do KRUS będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów ponieważ wydatek ten nie jest wymieniony w art. 23 w/w ustawy. Nadmienia się, że podstawą zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków związanych z zapłatą tej składki jest posiadanie dowodów potwierdzających ich poniesienie.