Interpretacja Urzędu Skarbowego w Wołominie
1442/TP/448/297/MM/06
z 30 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1442/TP/448/297/MM/06
Data
2006.01.30
Autor
Urząd Skarbowy w Wołominie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Rejestracja. Deklaracje i informacje podsumowujące. Zapłata podatku --> Rejestracja
Słowa kluczowe
usługi taksówkowe
Pytanie podatnika
Czy po 12 miesiacach opodatkowania w formie ryczałtu wg stawki 3% można skorzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art.113 ust.1 w/w ustawy o podatku od towarów i usług?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a, art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 poz. 60 z dnia 04 stycznia 2005r z późn. zm), w związku z pismem z dnia 21.12.2005r uzupełnionym w dniu 12.01.2006r w zakresie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących usług taksówkowych, na mocy ustawy z dnia 11 marca 2005r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego postanawia - uznać Pana stanowisko za nieprawidłowe U Z A S A D N I E N I E 1.Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący: Świadczy Pan usługi taksówką osobową od września 2004r. opodatkowując te usługi w formie ryczałtu wg stawki 3%. W 2005 roku obrót Pana nie przekroczył 10 000 euro. Pytanie podatnika: Czy po 12 miesiącach opodatkowania w formie ryczałtu wg stawki 3% można skorzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 113 ust.1 w/w ustawy o podatku od towarów i usług ? 2.Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego: W Pana przekonaniu można powrócić do zwolnienia podmiotowego po upływie 12 miesięcy stosowania opodatkowania w formie ryczałtu. 3.Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym: Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnia, iż w związku z likwidacją po dniu 30 kwietnia 2004 roku zwolnienia od podatku od towarów i usług dla usług taksówkowych usługi te od dnia 1 maja 2004 roku zostały opodatkowane, w przypadku podatników rozliczających się na zasadach ogólnych, wg stawki 7%. Natomiast podatnicy świadczący usługi taksówek osobowych mogli wybrać opodatkowanie w formie zryczałtowanej wg stawki 3%. Obowiązek opodatkowania w/w czynności zarówno wg zasad ogólnych jak i w formie ryczałtu wynika z rezygnacji lub utraty ze zwolnienia podmiotowego określonego w art. 113 ust. 1 w/w ustawy o podatku VAT. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia podmiotowego (lub z niego zrezygnował), może na mocy art. 113 ust.11 ustawy ponownie z niego skorzystać, ale dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub z niego zrezygnował. Ponadto ponowne skorzystanie ze zwolnienia uzależnione jest od spełnienia dodatkowych warunków tj. sprzedaż podatnika nie może przekroczyć w poprzednim roku podatkowym równowartości 10 000 euro jak również podatnik nie może wykonywać czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT. Powołany przez Pana przepis art.114 ust.4, który stanowi, że podatnik, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu, może zrezygnować z tej formy opodatkowania, nie wcześniej niż po upływie 12 miesięcy, po uprzednim pisemnym zawiadomieniu naczelnika urzędu skarbowego, w terminie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego nie będzie rozliczał się w formie ryczałtu dotyczy rezygnacji z formy opodatkowania. Nie obejmuje natomiast swym zakresem rezygnacji ze statusu podatnika od towarów i usług. Biorąc pod uwagę powyższe przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony we wniosku należy stwierdzić, że nie spełnia Pan warunków do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego określonego w art.113 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż nie minęły 3 lata od momentu utraty (lub rezygnacji) ze zwolnienia (obowiązek podatkowy powstał 01.09.2004). Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji. P o u c z e n i e 1.Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. 2.Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 ww. Ustawy – Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. 3.Na powyższe postanowienie na mocy art. 14 a § 4 powołanej wyżej ustawy przysługujezażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego urzędu skarbowego. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.