Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 236 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.02.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w części zapytania dotyczącego "czy przepis art. 10 ust. 1 pkt 2 pdof należy stosować do wierzytelności nabytych przez osobę fizyczną w drodze cesji z art. 509 kc jako kompensacja wierzytelności tej osoby wobec cedenta stanowiącej cywilnoprawne wynagrodzenia za pełnione funkcje członka zarząd cedenta-spółki z o. o" Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łasku postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku - za nieprawidłowe.

W dniu 27.02.2006 r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łasku odesłany zgodnie z właściwością miejscową przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna wniosek Pana X o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, iż podatnik dnia 12.05.2005 r otrzymał 500 000,91 zł z tytułu zaległego wynagrodzenia z racji pełnienia funkcji prezesa spółki z o.o. zgodnie z " umową przelewu i kompensacji wierzytelności" z dnia 18.03.2002 r. zawartą przez podatnika ze spółką z o.o. Należność ta została wypłacona przez Wojewodę Urzędu Wojewódzkiego, który był dłużnikiem spółki z o.o.

Podatnik wnioskuje o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie -"czy przepis art. 10 ust. 1 pkt 2 pdof należy stosować do wierzytelności nabytych przez osobę fizyczną w drodze cesji z art. 509 kc jako kompensacja wierzytelności tej osoby wobec cedenta stanowiącej cywilnoprawne wynagrodzenia za pełnione funkcje członka zarząd cedenta-spółki z o. o".

Zdaniem podatnika kwota 500 000,91 zł nie stanowi przychodu X w rozumieniu przepisów ustawy pdof - ponieważ kwota ta jest kwotą wierzytelności gospodarczej z wyżej przywołanego wyroku sądowego - bo została uzyskana przez X w drodze i w wyniku przelewu tej wierzytelności na X; jeśliby jednak przyjąć, iż istotnym jest tu element kompensacji wierzytelności wynagrodzeniowych X z uchwały nr 1 Rady Nadzorczej z dnia 30.12.1992 r. w umowie cesji i kompensacji wierzytelności z dnia 18.03.2002 r., to kwota ta stanowi przychód-wynagrodzenie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy pdof z uwzględnieniem przepisu art. 13 pkt 7 ustawy pdof, ."

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łasku po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego informuje:

Zgodnie z art. 13 pkt 7 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 2 w/w ustawy, uważa się przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.

Z akt sprawy wynika, że na podstawie "umowy przelewu i kompensacji wierzytelności" otrzymał Pan zaległe wynagrodzenie z tytułu pełnionej funkcji prezesa (jednoosobowego) zarządu Spółki w wysokości 2 000 zł miesięcznie wg uchwały Rady Nadzorczej Spółki Nr 2 z dnia 31.12.1992 r - niezapłacone do dnia umowy t.j. do dnia 18.03.2002 r. Dnia 12.05.2005 r. należność ta została wypłacona przez dłużnika spółki z o.o. na podstawie swego rodzaju jej dyspozycji zawartej w "umowie przelewu i kompensacji wierzytelności" z dnia 18.03.2002 r. Fakt, iż otrzymał Pan zaległe należności od Wojewody nie zmienia charakteru otrzymanych świadczeń - nadal są to zaległe wynagrodzenia z tytułu pełnionej funkcji prezesa zarządu Spółki. Należności te należy zakwalifikować do przychodów z działalności wykonywanej osobiście zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych -jako przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych (art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

W związku z powyższym organ podatkowy postanowił, jak w sentencji.

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia wniosku. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14b Ordynacji podatkowej.