Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu
PP/443-77-1/06
z 28 czerwca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-77-1/06
Data
2006.06.28
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe --> Przepisy przejściowe i końcowe --> Okresy przejściowe
Słowa kluczowe
fakturowanie
podatek od towarów i usług
stawki podatku
usługi związane z rolnictwem
Pytanie podatnika
Czy usługi foliowania sianokiszonek można opodatkować 3% podatkiem VAT łącznie z folią i siatką ?
POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.05.2006r. - o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług foliowania sianokiszonek stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe . UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 22.05.2006r Jednostka zwróciła się do tut. organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Jednostka świadczy usługi rolnicze opodatkowane podatkiem VAT w wysokości 3 % . Jednostka ma wątpliwości jak należy postąpić w przypadku usług foliowania sianokiszonek w której to usłudze technologicznie występuje folia oraz siatka opodatkowane 22 % podatkiem VAT. Podatnik fakturuje osobno usługę foliowania wg stawki 3 % oraz osobno materiały folie i siatkę wg stawki 22%. Klienci jednostki sugerują, że przedmiotową usługę należy opodatkować 3% stawką podatku VAT łącznie z folią i siatką analogicznie jak w usługach budowlanych. Dokonując oceny prawnej przedstawionego własnego stanowiska Jednostki w jej indywidualnej sprawie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wyjaśnia co następuje. W świetle art. 8 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zmianami) przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów. Zgodnie z art.146 ust.1 pkt 1 ww. ustawy w okresie od przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, do dnia 30 kwietnia 2008r. stosuje się stawkę w wysokości 3 %, w odniesieniu do czynności, o których mowa w art. 5, których przedmiotem są towary i usługi wymienione w załączniku nr 6 do ustawy, z wyłączeniem wewnątrzwwspólnotowej dostawy towarów i eksportu towarów. W przywołanym powyżej załączniku nr 6 do ustawy o podatku od towarów i usług pod poz. 64 ustawodawca wymienił usługi związane z rolnictwem oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyjątkiem usług weterynaryjnych, podkuwania koni i schronisk dla zwierząt, które mieszczą się w grupie 01.4 w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług. Usługi foliowania sianokiszonek zalicza się do grupowania 01.4 PKWiU. Jak wynika z wniosku w usłudze foliowania sianokiszonek technologicznie występują takie materiały jak; folia i siatka. W związku z powyższym materiały zużyte do świadczenia usług foliowania sianokiszonek należy potraktować jako element składowy świadczonej usługi i koszt zakupu tych towarów powinien być wkalkulowany w cenę całej usługi. Opodatkowanie tych towarów będzie zatem dokonywane pośrednio w sprzedawanej usłudze rolniczej wg stawki podatku VAT w wysokości 3% . W związku z powyższym zaprezentowane przez podatnika stanowisko jest nieprawidłowe. POUCZENIE Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.