POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy, po analizie złożonego w dniu 24 lutego 2005r. wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

postanawia

uznać, że przedstawione przez Podatnika stanowisko jest prawidłowe

Uzasadnienie

W dniu 24 lutego 2005r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek podatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Spółka zakupiła chłodnię i mroźnię do mrożenia i przechowywania wyrobów mięsnych własnej produkcji - kebabu. Spółka w stosunku do ww. środka trwałego zastosowała stawkę amortyzacji rocznej w wysokości 14%. W wykazie stawek amortyzacyjnych nie figuruje KŚT 485 PKWiU 29.13, Spółka zakwalifikowała więc przedmiotowy środek trwały jako maszyny i urządzenia i aparaty przemysłów spożywczych KŚT 57 i zastosowano stawkę amortyzacji w wysokości 14% rocznie.

W związku z powyższym Jednostka wnosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy zastosowana stawka amortyzacyjna w wysokości 14% rocznie jest prawidłowa w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zdaniem Spółki zastosowana stawka amortyzacyjna w wysokości 14% rocznie dla chłodni i mroźni do mrożenia jest poprawna.

Po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz zaprezentowanego przez Jednostkę stanowiska dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego tutejszy Organ stwierdza, co następuje.

Zastosowanie stawki amortyzacyjnej dla chłodni i mroźni w wysokości wskazanej przez jednostkę jest właściwe, pod warunkiem, że ww. środek trwały podlega zaklasyfikowaniu do grupy 5, podgrupy 57 Klasyfikacji Środków Trwałych opublikowanej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) (Dz. U. z 1999r. Nr 112, poz. 1317 ze zm.). Należy bowiem stwierdzić, iż udzielając wyjaśnień w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiotowej sprawie, w trybie art. 14a cyt. ustawy ordynacja podatkowa, organ podatkowy opiera się tylko na stanie faktycznym wskazanym przez wnioskującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. W trybie art. 14a organ nie dokonuje oceny prawidłowości zaklasyfikowania przez podatnika środka trwałego do odpowiedniej klasyfikacji środków trwałych zgodnie z ww. rozporządzeniem. Ocena taka wykraczałaby poza zakres interpretacji prawa podatkowego, do której uprawniony jest organ podatkowy.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Jednocześnie informuje się, że niniejsza odpowiedź dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielania.

Zgodnie z art. 14b Ordynacji podatkowej udzielona odpowiedź nie jest wiążąca dla Strony, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej Stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia na niniejsze postanowienie.

Zażalenia, zgodnie z art. 223 § 1 w związku z art. 239 i 236 § 2 pkt 1 wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tutejszego Organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia .