Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 5 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1 art. 86 ust. 1 art. 90 ust. 1, 2, 3 i art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 08.03.2006 r. (data wpływu 16.03.2006 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.

Dnia 16.03.2006 r. do tut. urzędu wpłynął wniosek Podatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika. We wniosku Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:Wnioskodawca jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie m. in. handlu używanymi samochodami- sprowadzonymi z zagranicy i sprzedawanymi w kraju. Część sprzedaży samochodów jest dokonywana w systemie VAT- marża. Oprócz powyższej działalności Podatnik, prowadzi działalność handlową w całości opodatkowana podatkiem VAT. Podatnik nie dokonuje sprzedaży zwolnionej.Wątpliwości Podatnika budzi treść artykułów 90 i 91 ustawy o VAT, które dotyczą odliczenia częściowego podatku oraz korekty podatku naliczonego. Pytanie Podatnika sprowadza się do potwierdzenia czy do rocznego obrotu przy sprzedaży w systemie VAT marża powinno się ujmować:

• wyłącznie marżę netto, która stanowi podstawę opodatkowania,
• czy całą wartość pomniejszoną o VAT

Wnioskodawca przedstawia stanowisko, że do obrotu należy przyjąć całą wartość sprzedaży pomniejszoną o kwotę podatku należnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu nie potwierdza prawidłowość stanowiska Podatnika oraz wyjaśnia co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju Stosownie do art. 7 ust. 1 przez dostawę towarów, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W ustawie o podatku VAT, poza ogólnymi zasadami opodatkowania, przewidziane zostały procedury szczególne w zakresie dostaw, które obejmują m.in. dostawy towarów używanych. Stosownie do art. 120 ust. 4 ustawy o VAT, podstawą opodatkowania w takim przypadku jest marża stanowiąca różnicę miedzy całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku. Przez towary używane rozumie się ruchome dobra materialne nadające się do dalszego użytku w ich aktualnym stanie lub po naprawie (art. 120 ust. 1 pkt 4). W grupie towarów używanych znajdują się samochody używane, jeśli sprzedawane są przez podatnika, który nabył je dla celów prowadzonej działalności lub importował w celu dalszej odsprzedaży. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ww. ustawy, w zakresie jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem m.in. art. 120 ust. 19. Stosownie do tego przepisu obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika m. in. towarów używanych, jeżeli podlegały opodatkowaniu zgodnie z ust. 4 ( czyli w systemie marży). Artykuł 90 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), przewiduje, że w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanego z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.Z ustępu 2 art. 90 ustawy wynika, że jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10. ust. 3 art. 90 ustawy o podatku VAT stanowi, że proporcję, o której mowa w ust.2 ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego , oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.W opinii tut. organu w celu prawidłowego ustalenia proporcji należy ustalić odpowiednio wartość "obrotu".Definicja obrotu zawarta została w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT , który zrównuje obrót z podstawa opodatkowania, odsyłając m. in. do treści art. 120 ust. 4 cytowanego wcześniej.Podsumowując należy stwierdzić, że w przypadku towarów sprzedawanych w systemie VAT- marża, obrotem do ustalenia proporcji jest kwota tej marży, a nie cała wartość pomniejszona o VAT

Interpretacja niniejsza dotyczy stanu prawnego na dzień złożenia wniosku oraz odnosi się do przedstawionego przez Wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego. Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.