Interpretacja Urzędu Skarbowego w Nowym Targu
OP/423/7/Int-34/06
z 24 czerwca 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
OP/423/7/Int-34/06
Data
2006.06.24



Autor
Urząd Skarbowy w Nowym Targu


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
inwestycje w obcych środkach trwałych
podatek dochodowy od osób prawnych
rozwiązanie umowy
umowa dzierżawy
wartość początkowa
wydatki na ulepszenie


Pytanie podatnika
Czy przyjęcie przez gminę faktury wystawionej przez byłego dzierżawcę nieruchomości (stanowiącej własność gminy) z tytułu poniesionych przez dzierzawcę nakładów na remont i modernizację wydzierżawionego budynku oraz zawarcie stosownej ugody skutkować bęzie zwiększeniem wartości początkowej środka trwałego?.


POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 26 kwietnia 2006 r.(wpływ do tut. Urzędu - 26 kwietnia 2006 r.) znak ORG-RP0717-15/2006 uzupełnionego w dniu 12 maja 2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe .

UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2006r. do Naczelnika tutejszego Urzędu wpłynął wniosek uzupełniony w dniu 12 maja 2006r.w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Gmina R. będąca właścicielem nieruchomości zabudowanej budynkiem, w roku 2000 wydzierżawiła ten budynek na podstawie umowy dzierżawy. Dzierżawca budynku dokonał jego modernizacji i remontu.Z uwagi na fakt ,iż dzierżawca budynku zalegał z płatnościami należnego czynszu oraz z innymi opłatami na rzecz Gminy w dniu 18 marca 2005 r. rozwiązano w trybie natychmiastowym umowę dzierżawy. Obecnie trwają negocjacje dotyczące uregulowania wzajemnych roszczeń pomiędzy stronami umowy. Na zlecenie Gminy został opracowany operat szacunkowy, w którym określono wartość odtworzeniową dzierżawionego budynku. Dzierżawca zamierza obciążyć tą kwotą Gminę wystawiając dla niej fakturę VAT.

Na tle takich okoliczności Urząd Miasta (...) wystąpił z zapytaniem, czy przyjęcie przez Gminę (...) ww. faktury i zawarcie stosownej ugody -skutkować będzie zwiększeniem wartości początkowej środka trwałego.
Urząd Miasta (...) stoi na stanowisku, że zawarcie ugody i przyjęcie faktury od dzierżawcy będzie skutkować podniesieniem wartości początkowej wskazanego środka trwałego.

W przedmiotowej sprawie organ podatkowy stwierdza:

W stanie faktycznym przedstawionym przez Urząd Miasta (...) wskazać należy, że Gmina będąca właścicielem budynku wydzierżawiła go dzierżawcy. Dzierżawca poniósł wydatki na jego modernizację i remont czyli dokonał inwestycji w obcym środku trwałym. Wartość poniesionych nakładów została określona w opracowanym na zlecenie Gminy operacie szacunkowym. Z uwagi na fakt, iż dzierżawca nie wywiązywał się z warunków umowy Gmina w trybie natychmiastowym rozwiązała umowę. Dzierżawca zamierza wystawić fakturę VAT dla Gminy za poniesione wydatki na modernizację i remont budynku zgodnie z wartością określoną w operacie szacunkowym.
Jeżeli Gmina przyjmie tę fakturę, tym samym zwróci dzierżawcy kwotę poniesionych nakładów na ulepszenie budynku. Gmina o kwotę tę będzie musiała podwyższyć wartość początkowa budynku zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), który mówi, że jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków, ustaloną zgodnie z ust. 1 i 3 - 11, powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.
W sprawie będącej przedmiotem wniosku, w dacie jego złożenia , nie toczyło się postępowanie podatkowe jak również kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art.14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiążę natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie § 5.Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Nowym Sączu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj