Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PD-3/4117/i-76/05/J
z 3 lutego 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-3/4117/i-76/05/J
Data
2006.02.03
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
odszkodowania
utracone korzyści (lucrum cessans)
Pytanie podatnika
Czy otrzymane odszkodowanie za bezumowne korzystanie z działki i jej dewastacji korzysta ze zwol. od pdof?
D E C Y Z J A Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z zażaleniem z dnia 24.11.2005 roku na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze z dnia 10.11.2005 roku Nr PD/415-124/05/R1 w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawapodatkowego dotyczących podatku dochodowego odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. U Z A S A D N I E N I E W przedmiotowej sprawie w dniu 26.09.2005 roku (data wpływu 27.09.2005 roku) zwróciła się Pani do Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze o zajęcie stanowiska w sprawie opodatkowania otrzymanego odszkodowania za bezumowne korzystanie z działki i jej dewastację. Na powyższe postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego wniesione zostało zażalenie z dnia 24.11.2005 roku, w którym zarzuca Pan, iż otrzymane postanowienie oparte zostało na błędnym założeniu, iż otrzymane odszkodowanie będzie dotyczyło korzyści, którepodatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Ponadto uznał Pan, iż Urząd Skarbowy błędnie zakwalifikował odszkodowanie za bezumowne korzystanie z działki i jej dewastację jako opodatkowane zgodnie z art. 21, ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2005 roku, Nr 14, poz. 176 ze zm.). A zatem stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze zawarte w zaskarżonym postanowieniu jest prawidłowe. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.