UZASADNIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 29.05.2006 r. (data złożenia w Urzędzie Pocztowym) uzupełnionego pismem z dnia 27.06.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług

stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko Spółki dotyczące zastosowania stawek w podatku od towarów i usług:

1) jest prawidłowe w odniesieniu do urządzenia - MIMIO skaner powierzchniowy,

2) nie jest prawidłowe w odniesieniu do urządzenia - projektor multimedialny

UZASADNIENIE

Stan faktyczny wynikający z wniosku: Spółka zajmuje się m.in. dostawą sprzętu komputerowego, w tym multimedialnego. W ofercie Spółki znajdują się również urządzenia mniej typowe, ekwiwalentne wobec tradycyjnych takich jak np.: projektor multimedialny lub skaner powierzchniowy MIMIO. Ww. urządzenia są coraz częściej wykorzystywane w placówkach edukacyjnych z uwagi na swoją funkcjonalność i wygodę.
Wniosek dotyczy potwierdzenia możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0% przy dostawie ww. towarów do placówek oświatowych.

Spółka uważa, że urządzenie MIMIO które jest skanerem powierzchniowym - znajduje się w załączniku nr 8 o podatku od towarów i usług pod poz. 3 "grupa skanery". Natomiast w stosunku do projektorów trudnym będzie przyporządkowanie tego typu urządzeń do jakichkolwiek urządzeń wymienionych w cytowanym załączniku do ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą - stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do dostaw sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych przy zachowaniu warunków określonych w ust. 13-15. Zastosowanie przedmiotowej stawki podatku od towarów i usług jest zatem obłożone następującymi warunkami:

- stawką preferencyjną opodatkowane są towary wymienione w złączniku nr 8 ustawy, tj: a) jednostki centralne komputerów, serwery, monitory, zestawy komputerów stacjonarnych, b) drukarki, c) skanery, d) urządzenia komputerowe do pism Braillea (dla osób niewidomych i niedowidzących), e) urządzenia do transmisji danych cyfrowych (w tym koncentratory i switche sieciowe, routery i modemy),

- dokonujący dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt 26, stosuje stawkę podatku 0% pod warunkiem: a) posiadania stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący daną placówkę oświatową, zgodnie z odrębnymi przepisami - w przypadku dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt 26 lit. a, b) posiadania kopii umowy o nieodpłatnym przekazaniu sprzętu komputerowego placówce oświatowej oraz posiadania stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący placówkę oświatową, zgodnie z odrębnymi przepisami - w przypadku dostawy, o której mowa w ust. 1 pkt 26 lit. b,

- dostawca obowiązany jest przekazać kopie dokumentów, o których mowa w ust. 14, do właściwego urzędu skarbowego.

Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania prawne należy stwierdzić, iż podstawą do zastosowania preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0% (oczywiście przy dostawach dla ww. placówek/podmiotów) będzie przede wszystkim umiejscowienie dostarczanych towarów w określonych grupach towarowych wymienionych w cyt. załączniku nr 8 do ustawy. Katalog towarów co do których mają odniesienie przepisy art. 83 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy został przez ustawodawcę określony w sposób szeroki (wymieniono grupy towarów bez podania szczegółowego oznaczenia Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług) jednakże jest to katalog zamknięty co oznacza, że ustawodawca nie przewidział w tym przypadku jakichkolwiek wyjątków ani też interpretacji rozszerzających. Odnosząc się zatem do przedmiotowych postanowień stwierdzić należy, że:

1) skaner powierzchniowy MIMIO jest urządzeniem zakwalifikowanym do szerokiej grupy skanerów, a zatem mieści się w pkt 3 załącznika nr 8 do ustawy i w przypadku dokonywania dostaw tego towaru (przy zachowaniu ww. dodatkowych uregulowań) zasadnym będzie opodatkowanie 0% stawką podatku od towarów i usług,

2) projektor multimedialny nie mieści się w jakiejkolwiek grupie towarów wymienionych w załączniku nr 8 do ustawy - stąd też właściwym będzie (również w przypadku dostaw, dla ww. placówek) zastosowanie podstawowej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 22%.

Mając na względzie powyższe Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie postanowił jak w sentencji. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Tarnowie, za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.