Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola
US40-DF2/415-14/VII/2006
z 31 marca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US40-DF2/415-14/VII/2006
Data
2006.03.31
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów
Słowa kluczowe
obowiązek składania deklaracji
wysokość zaliczki
Pytanie podatnika
1)czy podatek należy płacić od faktycznie uzyskanych dochodów z najmu w danym miesiącu, czy też od kwot naleznych wg umowy najmu, mimo, że nie zostały faktycznie uzyskane?
2) czy należy składać deklaracje podatkowe w przypadku nieuzyskania (pomimo zobowiązań) dochodów?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz art. 10 ust. 1 pkt 6 i art. 11 ust. 1, art. 44 ust. 1, 3 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 12 stycznia 2006 roku - wpływ do Urzędu 17 stycznia 2006 r. (uzupełnionego pismem z dnia 13 lutego 2006 r.) o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n o w i ł podzielić stanowiska Pani, dotyczące braku obowiązku zapłaty zaliczki na podatek dochodowy oraz składania deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy od osób fizycznych w sytuacji gdy kwota czynszu określona w umowie najmu lokalu nie została faktycznie otrzymana przez wynajmującego lub postawiona do jego dyspozycji. U Z A S A D N I E N I E W dniu 17 stycznia 2006 roku zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wniosek, o którym mowa wyżej został uzupełniony pismem z dnia 13 lutego 2006 roku i zawierał następujące pytania: 1) czy podatek należy płacić od faktycznie uzyskanych dochodów z najmu w danym miesiącu, czy też od kwot należnych wg umowy najmu, mimo, że nie zostały faktycznie uzyskane? 2) czy należy składać deklaracje podatkowe w przypadku nieuzyskania (pomimo zobowiązań) dochodów? Stan faktyczny: W roku 2003 podpisała Pani umowę najmu lokalu. Dochody z powyższego źródła w latach 2003 - 2005 opodatkowane były na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.). W okresie trwania umowy najemca opóźniał się z opłatami czynszu jednakże pomimo , iż faktycznie nie uzyskiwała Pani przychodów z powyższego źródła, deklaracje na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy PIT-5 składała Pani w terminie oraz dokonywała wpłat zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych. Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: zdaniem Strony, obowiązek składania miesięcznych deklaracji na podatek dochodowy ciąży na podatniku, który faktycznie w danym miesiącu osiągnął dochód oraz, że nie powinno płacić się podatku od zerowego dochodu, pomimo, że zgodnie z umową najmu w każdym miesiącu dochód powinien być. Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy: zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), źródłami przychodów są: W związku z powyższym, aby powstał przychód oraz obowiązek zapłaty podatku z tytułu wynajmu lokalu, czynsz musi zostać otrzymany lub postawiony do Pani dyspozycji. Tak więc biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie organ podatkowy podziela Pani stanowisko w przedmiotowej sprawie i postanawia jak w sentencji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.