Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie - działając na podstawie art. 14a § 1, § 3 i 4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 26.04.2006 r. w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej określenia sposobu naliczania podatku VAT w przypadku gdy tłumacz przysięgły będący podatnikiem VAT świadczy usługę na rzecz sądu i prokuratury - postanawia uznać stanowisko strony przedstawione w przedmiotowym wniosku za nieprawidłowe.

Pismem z dnia 26.04.2006 r. Podatnik wystąpił do tut. organu z wnioskiem o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.W opisanym we wniosku stanie faktycznym, przedmiotem zapytania podatnika jest kwestia określenia sposobu naliczania podatku VAT w przypadku gdy tłumacz przysięgły będący podatnikiem VAT świadczy usługę na rzecz sądu i prokuratury.Wraz z zapytaniem, Podatnik przedstawił własne stanowisko w przedmiotowej sprawie, zgodnie z którym "...tłumacz będący podatnikiem VAT powinien doliczać tytułem tego podatku 22% do wynagrodzenia przewidzianego za tłumaczenie wykonane na zlecenie sądu lub prokuratury..."

Dokonując analizy złożonego wniosku, tut. organ podatkowy uznał, iż wątpliwości Podatnika dotyczą sposobu ustalenia obrotu stanowiącego podstawę opodatkowania z tytułu świadczenia usług na rzecz Sądu lub Prokuratury.Mając powyższe na uwadze tut. organ podatkowy zważył co następuje:Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.W myśl powyższego, ustalona stosownym postanowieniem sądu czy prokuratora kwota wynagrodzenia przewidzianego za tłumaczenie wykonane przez tłumacza przysięgłego na zlecenie organów wymiaru sprawiedliwości zawiera kwotę podatku VAT (kwota wynagrodzenia tłumacza przysięgłego jest kwotą brutto).Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie postanowił jak w sentencji.Jednocześnie tut. organ informuje, iż wniosek strony w części dotyczącej określenia rodzaju dokumentów potwierdzających wykonanie usług, będącego podatnikiem podatku VAT tłumacza przysięgłego, na rzecz Sądu lub Prokuratury - został załatwiony odrębnym postanowieniem.

Niniejszej interpretacji dokonano w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz stan prawny obowiązujący w dniu wystąpienia z wnioskiem o interpretację, zmiana którego może spowodować, iż stanie się ona nieaktualna.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.