Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie
ZN-II-2/415-9/06/KL
z 27 kwietnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ZN-II-2/415-9/06/KL
Data
2006.04.27
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Słowa kluczowe
decyzja dewizowa
dokumentacja podatkowa
Narodowy Bank Polski
objęcie udziałów
obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej
Pytanie podatnika
Czy spółka zobowiązna jest do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku objęcia udziałów w spółce tworzonej w Republice Seszeli?
Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie, po rozpatrzeniu wniosku Podatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku jest prawidłowe. W dniu 06.03.2006r. wpłynął do tut. Urzędu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej. Podatnik przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że: Uuzyskała w 2005 r. decyzję dewizową Narodowego Banku Polskiego w której zawarta jest zgoda na objęcie 100% udziałów w spółce tworzonej w Republice Seszeli, o wartości do 500.000 USD oraz dokonanie rozliczeń pieniężnych związanych z wykonaniem powyższego objęcia udziałów. Na tle takich okoliczności faktycznych podatnik formułuje stanowisko, iż przepisy prawa podatkowego skutkują tym, że: Objęcie udziałów w spółce z o.o. z siedzibą w kraju stosującym szkodliwą konkurencję nie powoduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej określonej w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego:
Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska podatnika, uzasadnionej w sposób następujący: Na podstawie art. 9a ust. 1 updop podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami - w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 - lub transakcji, w związku z którymi zapłata należności wynikających z takich transakcji dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową, są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich) transakcji, obejmującej:
W myśl § 1 pkt 33) ww. rozporządzenia Ministra Finansów szkodliwa konkurencja podatkowa jest stosowana w Republice Seszeli. Mając powyższe na uwadze Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, że w przedstawionym przez podatnika stanie faktycznym objęcie udziałów w spółce tworzonej w Republice Seszeli nie jest transakcją z podmiotem powiązanym ani transakcją, w związku z którą zapłata należności dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibą lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową. W związku z tym nie powoduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a updop. Wobec stwierdzenia zgodności stanowiska podatnika z istniejącym stanem prawnym na dzień wydania postanowienia, postanowiono jak w sentencji. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie - zgodnie z art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w Koszalinie, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia stronie, za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.