Na podstawie art. 14a par.1 i par.4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8,poz. 60) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oleśnicy stwierdza, że stanowisko Podatniczki przedstawione we wniosku z dnia 10.03.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 15.03.2006 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości zaliczenia do bieżących kosztów działalności gospodarczej poniesionego wydatku z tytułu wydania zezwolenia na prowadzenie apteki, przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego - jest prawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 15.03.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Na podstawie art. 14 a par.1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a par.4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w par.1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Podatniczka we wniosku z dnia 10.03.2006 r. (data wpływu 15.03.2006 r.). przedstawiła następujący stan faktyczny.
Do dnia 31 stycznia 2006 r. prowadziła aptekę w wynajmowanym lokalu. Od lutego 2006 r. prowadzi aptekę w innym wynajętym lokalu w O., pod nową nazwą. Zmiana miejsca prowadzenia działalności wpłynęła na konieczność zmiany nazwy apteki. Opłata za wydanie zezwolenia - przez Wielkopolski Wojewódzki Inspektorat Farmaceutyczny - na kontynuowanie przez Podatnika działalności pod inną nazwą i w innym lokalu wyniosła 3.800,00 zł.
W związku z powyższym Podatniczka wniosła o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych pytając czy opłata wniesiona za wydanie zezwolenia do prowadzenia apteki pod inną nazwą i w innym lokalu niż dotychczas, stanowi koszt uzyskania przychodu
Z brzmienia art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) wynika iż, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy.
Powyższa zasada zezwala na uznanie za koszt uzyskania przychodu wszelkich poniesionych kosztów z wyjątkiem wymienionych w art. 23, pod warunkiem, iż podatnik wykaże, że między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu zachodzi związek przyczynowo - skutkowy tego typu, że poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu.
Ustosunkowując się do wniesionego pytania w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu wniesienia opłaty na rzecz Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w celu uzyskania zezwolenia na prowadzenie apteki (kontynuowanie działalności gospodarczej pod inną nazwą i w innym lokalu), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oleśnicy informuje, iż stanowisko Podatnika w wyżej wymienionej kwestii zawarte w piśmie z dnia 15.03.2006 r. jest prawidłowe. Bowiem ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 15.03.2006 r. oraz dołączonego dokumentu wynika, że wniosła Pani opłatę w kwocie 3.800,00 zł na rzecz U.M. Poznań Wydział Finansowy za otrzymane zezwolenie (kserokopia polecenia przelewu z dnia 06.02.2006 r.)
.W świetle cytowanych wyżej przepisów art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym ode osób fizycznych, wydatek ten będzie stanowić koszt uzyskania przychodów, albowiem między poniesieniem wydatku a osiągnięciem przychodu z tytułu prowadzenia działalności - apteka "X" zachodzi zdaniem tut. Organu podatkowego, związek przyczynowo- skutkowy z uwagi na fakt, że poniesienie wydatku na wydanie zezwolenia może mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu.
Zgodnie z art. 14a par 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Na podstawie art. 14b par 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu za pośrednictwem tut. Naczelnika Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.