POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze w odpowiedzi na wniosek podatnika XXX, z dnia 26.09.2006r.(złożony w urzędzie w dniu 27.09.2006r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług w części dotyczącej opodatkowania zwrotu nakładów poniesionych na współfinansowanie inwestycji

uznaje zaprezentowane przez wnioskodawcę stanowisko za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27.09.2006r. do tut. organu podatkowego został złożony wniosek Podatnika XXX w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Wnioskodawca podał we wniosku, iż jako następca prawny XXX jest członkiem spółki wodnej YYY spółka wodna – w likwidacji. Jako członek spółki było zobowiązane do wnoszenia rocznych wkładów tytułem partycypacji w kosztach budowy oczyszczalni ścieków. W związku z rozpoczętą likwidacją Spółki Wodnej Przedsiębiorstwo otrzyma zwrot nakładów poniesionych na współfinansowanie inwestycji.

Podatnik w związku z powyższym sformułował m.in. następujące pytanie:

- „ czy w sytuacji zwrotu nakładów poniesionych na współfinansowanie inwestycji „budowa oczyszczalni ścieków” będą podlegały podatkowi od towarów i usług , względnie podatkowi od czynności cywilnoprawnych, czy też nie będzie podlegał żadnemu z tych podatków?”

Wnioskodawca przedstawił następujące stanowisko w sprawie:

Zarząd uważa, że przepisy z dnia 11 marca 2004r. od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) nie obejmują czynności związanych ze zwrotem nakładów poniesionych przez XXX jako członka Spółki wodnej na współfinansowanie inwestycji „budowa oczyszczalni ścieków”, bowiem zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 tejże ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają jedynie odpłatne dostawy towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, natomiast zwrotu wyżej opisanych nakładów nie można traktować jako świadczenia usług, a tym bardziej jako dostawy towarów.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze mając na względzie opisany przez Stronę stan faktyczny oraz jej stanowisko, zważył co następuje.

W myśl przepisu art. 5 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535), opodatkowaniu podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Dostawa towarów jest zdefiniowana w art. 7 w/w ustawy jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;

2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;

3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Zwrot nakładów jest sposobem rozliczenia się pomiędzy stronami, nie dochodzi więc do sprzedaży towaru lub usług.

Reasumując tut. organ podatkowy stwierdza, że zwrot poniesionych nakładów na współfinansowanie inwestycji „budowa oczyszczalni ścieków” nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług , zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W zakresie opodatkowania w/w czynności podatkiem od czynności cywilnoprawnych tut. organ wyda odrębne postanowienie w tej sprawie.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż:- interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia,- interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast tut. organ podatkowy oraz organ kontroli skarbowej właściwy dla wnioskodawcy – do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.