Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga
1434/SD-DF/415/24/DW/06
z 2 marca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1434/SD-DF/415/24/DW/06
Data
2006.03.02
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Praga
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku
Słowa kluczowe
podatek dochodowy od osób fizycznych
preferencyjne opodatkowanie dochodów
Pytanie podatnika
Pytanie dotyczy złożenia korekty zeznania podatkowego o dochodach osiągniętych w 2004r., a rozliczonych wspólnie na formularzu PIT- 37 złożonym w wyznaczonym czasie, na którym brakuje podpisów małżonków.
Postanowienie Na podstawie art. 14 a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2005r. Nr 8, poz.60 z pózn. zmian.) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w związku z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21.12.2005r.1401/FB/005-902/RS/05 uchylającą postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa z dnia 28.09.2005r. Nr 1434/SD-DF/415/122/DW/05, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga postanawia #61607; uznać Państwa stanowisko wyrażone we wniosku jako nieprawidłowe. Uzasadnienie Z przedstawionego wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego wynika, iż złożyli Państwo formularz PIT- 37 ze wspólnym opodatkowaniem dochodów małżonków. Na formularzu PIT- 37 zaznaczyli Państwo pole w poz. 6.2 dla oznaczenia faktu wspólnego opodatkowania, natomiast nie podpisali Państwo formularza w części I w poz. 124 i 125.Pytanie dotyczy złożenia korekty zeznania podatkowego o dochodach osiągniętych w 2004r., a rozliczonych wspólnie na formularzu PIT- 37 złożonym w wyznaczonym czasie, na którym brakuje podpisów małżonków.Dokonując oceny stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawców i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia należy stwierdzić;Stosownie z dyspozycją art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zmian.) w brzmieniu obowiązującym w 2004r. małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 w/w. ustawy, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, o ile chociaż jeden z małżonków nie osiąga dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanych zgodnie z przepisami art. 30 cyt. w/w. ustawy oraz dochodów (przychodów) opodatkowanych na zasadach określonych w ustawie z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 44, poz. 930 z późn. zmian.), na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie. W świetle art. 45 ust. 1 cyt. wyżej ustawy podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym według ustalonego wzoru w terminie do 30 kwietnia następnego roku.Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 10 powołanej wyżej ustawy preferencyjny sposób opodatkowania przewidziany dla małżonków nie ma zastosowania do podatników, którzy wniosek o wspólne rozliczenie z małżonkiem złożyli po terminie, o którym mowa w art. 45 ust. 1 tej ustawy, tj. za 2004r. po 2 maja 2005r.Powołane przepisy formułują zatem następujące warunki wspólnego rozliczenia małżonków w 2004r.: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.