POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wnioskiem Spółki z dnia 06.12.2005 r. (data wpływu 08.12.2005 r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego, w części dotyczącej uznania przedmiotowej transakcji za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, postanawia uznać stanowisko Podatnika za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że pracownik Spółki podczas delegacji w Niemczech zakupił na stacji paliwowej mapę samochodową. Przedmiotowy zakup udokumentowany został paragonem z kasy fiskalnej zawierającym numer podatkowy na potrzeby obrotu krajowego, bez numeru podatkowego na potrzeby handlu wewnątrzwspólnotowego. Na dokumencie wyodrębniona jest kwota netto, podatek od wartości dodanej oraz kwota brutto. Zakup ten Spółka rozliczyła w deklaracji VAT-7 za 08/2005 jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, gdzie za podstawę opodatkowania przyjęto kwotę brutto z paragonu fiskalnego. Następnie kwota nabycia została ujęta w deklaracji podsumowującej za trzeci kwartał 2005 r., w której zamiast numeru NIP UE kontrahenta Spółka podała jego krajowy numer. Zdaniem Wnioskodawcy posiadanie paragonu a nie faktury VAT dokumentującej nabycie towarów handlowych - nie zmienia faktu, że dla nabywcy postaje obowiązek uznania dokonanego zakupu towarów za wewnątrzwspólnotowe nabycie, gdy dostawca posiada status podatnika od wartości dodanej. Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje: Stosownie do treści art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług (dalej ustawa) przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz. Przy czym dodatkowo powinien zostać m. in. spełniony warunek, iż nabywcą towarów jest podatnik, o którym mowa w art. 15, lub podatnik podatku od wartości dodanej, a nabywane towary mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika. Analogiczne przesłanki muszą być spełnione po stronie dostawcy. Biorąc pod uwagę powyższą definicję i fakt, iż zarówno dostawca jak i nabywca są zarejestrowanymi podatnikami: nabywca - podatku od towarów i usług, dostawca - podatku od wartości dodanej oraz doszło do przemieszczenia towarów pomiędzy dwoma państwami członkowskimi należy uznać, że przedmiotowa transakcja stanowiła wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na terytorium kraju. Jednocześnie należy zgodzić się ze Spółką, iż podstawa opodatkowania powinna zostać ustalona w oparciu o art. 31 ustawy, a zatem obejmuje ona również podatek od wartości dodanej (art. 31 ust. 2 pkt 1 ustawy). Prawidłowe również było ujęcie tej transakcji w informacji podsumowującej składanej za trzeci kwartał 2005 r. Na podstawie art. 100 ust. 1 ustawy Podatnik zobowiązany jest do złożenia informacji podsumowującej, która powinna m. in. zawierać właściwy i ważny numer identyfikacyjny kontrahenta dokonującego dostawy nadany mu w państwie członkowskim Wspólnoty poprzedzony dwuliterowym kodem tego państwa. W sytuacji, w której kontrahent zagraniczny nie posłużył się numerem podatkowym dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych a jedynie numerem krajowym to w informacji podsumowującej dopuszczalne jest podanie numeru świadczącego o zidentyfikowaniu kontrahenta dla podatku od wartości dodanej nadanego w państwie członkowskim, z którego dokonywane jest wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. Z uwagi na powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowił jak na wstępie.

Niniejsza interpretacja dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego zawartego we wniosku oraz w oparciu o przepisy prawa obowiązujące w dniu jej udzielenia. W związku z powyższym każda zmiana stanu faktycznego oraz prawnego może spowodować również zmiany w zakresie praw i obowiązków Podatnika. Zgodnie z art. 14b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.