POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 6 kwietnia 2006 r. (data wpływu: 7 kwietnia 2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2006 r. wpłynął wniosek, w którym zwrócili się Państwo z zapytaniem czy opisaną transakcję należy potraktować jak wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów czy jak import towarów?

Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę przedstawia się następująco:

Według przedstawionego stanu faktycznego Spółka dokonała zakupu towaru od dostawcy wewnątrzunijnego, co zostało potwierdzone fakturą z dnia 24 lutego 2006 r. W miesiącu lutym 2006 r. Spółka zapłaciła za towar dostawcy unijnemu. Natomiast towar otrzymała w dniu 15 marca 2006 r. bezpośrednio z kraju trzeciego razem z dokumentem celnym SAD. Jednocześnie kwotę w wysokości 12.223,00 zł wynikającą z dokumentu celnego Spółka przelała na konto Agencji Celnej.
Według Państwa stanowiska jest to wewnątrzwspółnotowe nabycie, ponieważ fakturę Spółka otrzymała od dostawcy unijnego, dla którego dokonała zapłaty. Natomiast podatek z dokumentu celnego należy potraktować jak przy imporcie, a mianowicie kwotę podstawy opłaty tj. 55.560,00 zł oraz 22% VAT 12.223,00 zł wprowadzić do rejestru zakupu. Wątpliwości budzi fakt wystąpienia dwukrotnego obciążenia podatkiem VAT, raz w ramach dowodu SAD, a drugi po stronie dostawcy unijnego.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy:

W oparciu o art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) „przez wewnątrzwspółnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz".
Natomiast importem towarów - zgodnie z brzmieniem art. 2 ust. 7 powołanej ustawy jest: „przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju".
Odnosząc wyżej cytowane przepisy do przedstawionego stanu faktycznego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu stwierdza, iż przedmiotowa transakcja spełnia definicję importu, ponieważ przywóz towarów nastąpił z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju.
Tym samym opisana transakcja, będąca importem towarów, nie może być jednocześnie wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów.
Spółka dopełniając formalności związanych z uregulowaniem należności celnych stała się podatnikiem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy. Zgodnie z tym przepisem „podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, na których ciąży obowiązek uiszczenia cła, również w przypadku, gdy na podstawie przepisów celnych importowany towar jest zwolniony od cła albo cło na towar zostało zawieszone, w części lub w całości, albo zastosowano preferencyjną, obniżoną lub zerową stawkę celną".

W związku z powyższym zaprezentowane przez Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.

Na marginesie ustosunkowując się do kwestii zawartej w Państwa stanowisku, odnośnie podatku naliczonego, zastosowanie ma art. 86 ust. 2 pkt 2 ustawy w brzmieniu: „kwotę podatku naliczonego stanowi w przypadku importu suma kwot podatku wynikająca z dokumentu celnego".

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.
W sprawie będącej przedmiotem wniosku, w dacie jego złożenia, nie toczyło się postępowanie podatkowe, jak również kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie § 5.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w Nowym Sączu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.