Interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach
IPB2/4117-0018/06/3
z 20 września 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
IPB2/4117-0018/06/3
Data
2006.09.20
Autor
Izba Skarbowa w Katowicach
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
prawa autorskie
prawa majątkowe
twórcy
wynalazki
Pytanie podatnika
Czy przychód uzyskany przez współautora wynalazku patentowego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, gdy: nie ma związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, został wypłacony z prywatnego konta osób wykorzystujących rozwiązanie patentowe na prywatne konto podatnika i został wcześniej opodatkowany w ramach spółki jawnej?
D E C Y Z J A Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. w Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 11.07.2006r. (złożonego w Urzędzie Skarbowym w Z. dniu 13.07.2006r.) wniesionego przez J.K. zam. Z. ul. Z. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 04.07.2006r. Nr PDI /410/357/ID/06 stwierdzające nieprawidłowość stanowiska J. K. przedstawionego we wniosku z dnia 21.04.2006r. uzupełnionym w dniu 09.05.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej metody rozliczenia przez współwłaściciela patentu zysku osiągniętego w 2006r. związanego z wdrożeniem rozwiązania patentowego przez pozostałych współwłaścicieli patentu w ramach spółki jawnej - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany w/w postanowienia organu pierwszej instancji. U Z A S A D N I E N I E Dnia 24.04.2006r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wpłynął wniosek J.K. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Ze złożonego wniosku uzupełnionego pismem z dnia 09.05.2006r. wynika, iż podatnik i dwie inne osoby fizyczne są współautorami i współwłaścicielami patentu zgłoszonego w Urzędzie Patentowym RP pod nr P-xxx. Osoby te w dniu 10.05.2003r. zawarły umowę cywilnoprawną, regulującą udział stron we wspólnym prawie i ewentualnych zyskach wynikających z wdrożenia rozwiązania objętego w/w patentem. Na podstawie w/w umowy udział podatnika we wspólnym prawie i ewentualnych zyskach wynosi 34%. Podatnik nie wykorzystuje w/w wynalazku w ramach własnej działalności podatkowej. Dwaj inni współautorzy i współwłaściciele patentu wykorzystują wynalazek w ramach własnej działalności gospodarczej (spółka jawna). Zgodnie z zawartą umową współautorzy i współwłaściciele patentu prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki jawnej, zobligowani są do podzielenia osiągniętego zysku netto i wypłaty z niego podatnikowi udziału w wysokości 34%.Zdaniem podatnika uzyskany przez niego w 2006r. przychód z wynalazku patentowego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na to, że nie ma żadnego związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, został wypłacony z prywatnych kont osób wykorzystujących rozwiązanie patentowe na prywatne konto podatnika oraz został już wcześniej opodatkowany w ramach spółki jawnej. Dlatego jedynym należnym podatkiem jest podatek od czynności cywilnoprawnych. Postanowieniem z dnia 04.07.2006r. Nr xxx Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez podatnika w sprawie będącej przedmiotem w/w wniosku. Postanowienie to zostało doręczone podatnikowi skutecznie w dniu 06.07.2006r. Pismem z dn. 11.07.2006r. (złożonym w Kancelarii Urzędu Skarbowego w Z. w dniu 13.07.2006r.) podatnik wniósł zażalenie na w/w postanowienie żądając jego uchylenia w całości oraz wydania interpretacji zgodnej ze stanowiskiem podatnika przestawionym we wniosku z dnia 21.04.2006r. uzupełnionym pismem z dnia 09.05.2006r. lub ewentualnie o wydanie interpretacji pozwalającej podatnikowi na stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu "przekazania przedsiębiorcy wynalazku do wykorzystania". Ponadto podatnik zaskarżonemu postanowieniu zarzuca naruszenie przepisu art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej. Po rozpatrzeniu zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach stwierdza co następuje: W związku z powyższym przychód uzyskany ze wspólnego prawa do wynalazku, stosownie do udziału w patencie, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przepisu art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej należy stwierdzić, że jest chybiony. Art. 122 i art. 124 Ordynacji podatkowej mają zastosowanie w postępowaniu podatkowym, natomiast wniosek podatnika o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie jest rozpatrywany na mocy odrębnej regulacji zawartej w art. 14 a Ordynacji podatkowej. Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach stwierdza, że brak jest przesłanek do dokonania zmiany w/w postanowienia organu pierwszej instancji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.