POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach, stwierdza, że stanowisko podatnika - przedstawione we wniosku z dnia 25.07.2006 r., data wpływu 27.07.2006 r., uzupełnione pismem z dnia 16.08.2006 r. oraz oświadczeniem z dnia 12.09.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w części dotyczącej podatku od towarów i usług - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27.07.2006 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż podatniczka zlikwidowała działalność gospodarczą z dniem 30 maja 2006 r. Od 2003 r. tj. w okresie prowadzenia działalności gospodarczej użytkowała na podstawie umowy leasingu operacyjnego samochód osobowy, zarejestrowany jako ciężarowy. Ostatnią ratę leasingową z tytułu użytkowania przedmiotowego samochodu zapłaciła w maju 2006 r. Samochód ten nie był środkiem trwałym firmy. W miesiącu czerwcu 2006 r. na podstawie faktury VAT podatniczka wykupiła przedmiotowy samochód.Pytanie podatniczki - Jak rozliczyć podatek VAT z tytułu wykupu przedmiotowego samochodu w m-cu czerwcu 2006 r.Zdaniem podatniczki – w poz. 38 deklaracji podatkowej VAT-7 za m-c maj 2006r. winna uwzględnić wartość podatku VAT z faktury VAT dokumentującej zakup przedmiotowego samochodu. Mając na uwadze przedstawiony w piśmie stan faktyczny, tut. organ podatkowy informuje, co następuje:W art. 14 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 54 ze zm.), zwanej dalej ustawą, unormowano dodatkowy przedmiot opodatkowania, poddając opodatkowaniu podatkiem towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w przypadku zaprzestania przez podatnika, prowadzącego działalność gospodarczą, będącego osobą fizyczną, wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, obowiązanego na podstawie art. 96 ust. 6 ustawy do zgłoszenia zaprzestania działalności naczelnikowi urzędu skarbowego. Obowiązek podatkowy dotyczy towarów, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi prawo do do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony - art. 14 ust. 4 ustawy. Pod pojęciem towaru zgodnie z uregulowaniami w przepisie art. 2 pkt. 6 ustawy, należy uznać rzeczy ruchome jak również wszelkie postacie energii, budynki, budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej. Stosownie do ust. 5 powołanego art. 14 ustawy, w przypadku, o którym mowa w ust. 1, podatnicy są obowiązani sporządzić spis z natury towarów na dzień rozwiązania spółki lub zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, zwany dalej spisem z natury.W myśl ust. 6 art. 14 ustawy, obowiązek podatkowy w przypadku, o którym mowa w ust. 1, powstaje w dniu, w którym powinien być sporządzony spis z natury, nie później jednak niż 14 dnia, licząc od dnia rozwiązania spółki lub zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu.Zatem w spisie z natury sporządzonym na dzień likwidacji działalności gospodarczej, podmiot zobowiązany jest wykazać składniki majątku zaliczane do majątku obrotowego,tj .materiały, towary handlowe jak również środki trwałe.Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż w okresie prowadzenia działalności użytkowała Pani w leasingu operacyjnym samochód osobowy. Ostatnia rata leasingowa została zapłacona w m-cu maju 2006 r. Cechą charakterystyczną umowy leasingu operacyjnego jest fakt, iż odpisów amortyzacyjnych dla potrzeb podatku dochodowego dokonuje finansujący (leasingodawca). Zatem zawarta umowa leasingu operacyjnego nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt. 2 ww. ustawy, lecz świadczenie usług polegające na odpłatnym oddaniu leasingobiorcy do używania samochodu osobowego. W leasingu operacyjnym leasingobiorca w sposób czasowy używa towar stanowiący własność leasingodawcy, a podstawową formą wynagrodzenia za powyższą usługę jest czynsz (rata). Opcja wykupu samochodu będącego przedmiotem leasingu operacyjnego jest zawarta w ogólnych warunkach umowy nie stanowi jednak istoty umowy leasingu operacyjnego. Oznacza to, że po zakończeniu właściwej umowy leasingu, leasingobiorca ma jedynie możliwość a nie obowiązek nabycia przedmiotu umowy leasingu. Wykup przedmiotu leasingu jest więc odrębną czynnością nie związana z samą umową leasingu.W świetle powyższego, w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, tut. organ podatkowy, stwierdza, iż wykup przedmiotowego samochodu osobowego przez osobę fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej, używanego wcześniej w działalności na podstawie umowy leasingu operacyjnego, stanowi odrębną czynność, która nie powoduje konsekwencji zwrotu podatku z tytułu dokonanych obniżeń podatku należnego o podatek naliczony od rat leasingowych za poprzednie okresy. Powyższe oznacza, iż kwota podatku naliczonego z faktury VAT zakupu samochodu z m-ca czerwca 2006 r. nie powoduje zwiększenia kwoty podatku należnego od towarów i usług objętych spisem z natury, sporządzonym na dzień 30.05.2006 r. tj. na dzień zaprzestania prowadzenia działalności, którą obowiązana jest Pani wykazać w poz. 38 deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc maj 2006 r.Zatem stanowisko Podatnika, w części dotyczącej podatku od towarów i usług, przedstawione we wniosku z dnia 25.07.2006 r. jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.