Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów
1433/NL/LF/II/415-98/06/ES
z 25 maja 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1433/NL/LF/II/415-98/06/ES
Data
2006.05.25
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów
Temat
Ordynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwość --> Właściwość organów podatkowych --> Zmiana właściowości miejscowej organu
Słowa kluczowe
deklaracje
płatnik
właściwość miejscowa
zaliczka na podatek
złożenie deklaracji
Pytanie podatnika
Do jakiego organu właściwego miejscowo i rzeczowo w zakresie zobowiązań podatkowych z tytułu pobierania zaliczek na podatek dochodowy w związku ze zmianą umowy spółki i ustaleniem, iż z dniem 8 marca 2006r siedziba spółki mieści się w Warszawie winna zostać złożona przez spółkę deklaracja za zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy od łącznej kwoty dokonanych wypłat (PIT-4) za miesiące; marzec 2006r oraz kwiecień 2006r.
Postanowienie Na podstawie art.14a § 4 i art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005r Nr 8 poz. 60 z późn. zm./, Naczelnik Urzędu skarbowego Warszawa Mokotów postanawia, że stanowisko w sprawie zawarte we wniosku z dn. 09.03.2006r (wpływ do tutejszego organu podatkowego dn.13.04.2006r) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznać za prawidłowe. UZASADNIENIE 1.Stan faktyczny podany we wniosku. W dniu 08 marca 2006r wspólnicy dokonali zmiany w umowie Spółki dotyczącej zmiany siedziby spółki. Jednocześnie w tym samym dniu Spółka wystąpiła do Sądu Rejonowego w Białymstoku, Wydział Gospodarczy KRS o dokonanie zmian w rejestrze. 2. Stanowisko wnioskodawcy. Jak wskazano na wstępie zmiana siedziby spółki nastąpiła z dniem 08.03.2006r, stosownie do art.18 ust.1 ustawy Ordynacja podatkowa, deklarację PIT 4 za miesiąc marzec 2006r strona winna złożyć do Urzędu Skarbowego w Białymstoku, natomiast deklarację PIT-4 za miesiąc kwiecień 2006r do Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów. 4. Ocena stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym dotycz. deklaracji PIT-4 i PIT-8A. Po przeanalizowaniu złożonego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów uznał stanowisko za prawidłowe. Zgodnie z przepisem art.18 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa /Dz. U. Z 2005r Nr 8 poz.60 z późn. zm. /, jeżeli w trakcie roku podatkowego lub określonego w odrębnych przepisach innego okresu rozliczeniowego nastąpi zdarzenie powodujące zmianę właściwości miejscowej organu podatkowego, organem podatkowym właściwym miejscowo za ten okres rozliczeniowy pozostaje ten organ podatkowy, który był właściwy w pierwszym dniu roku podatkowego lub okresu rozliczeniowego. Treść § 2 tego przepisu wskazuje, że minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze rozporządzenia przypadki, w których, w razie zmiany właściwości miejscowej w trakcie roku podatkowego lub okresu rozliczeniowego, właściwym organem podatkowym jest organ inny niż wymieniony w § 1. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005r w sprawie właściwości organów podatkowych /Dz. U. z 2005r Nr 165 poz. 1371/, nie zawiera innych uregulowań w sprawie przekazywania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobieranych przez płatnika. W tym przypadku nie może mieć zastosowania przepis § 12 ust.1 pkt.1 niniejszego rozporządzenia, gdyż zawiera on uregulowania w sprawie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych odnosząc się wyłącznie do podatników tego podatku. Wskutek braku innych uregulowań w konkretnym Państwa przypadku będzie miała zastosowanie główna zasada wynikająca z art.18 §1 ustawy Ordynacja podatkowa. Reasumując Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów uznał, że stanowisko zajęte we wniosku jest prawidłowe i postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia opisywanego zdarzenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.