P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 13.03.2006 r., uzupełnionego pismem z dnia 06.04.2006 r. w sprawie wypłaty przez komornika sądowego wyegzekwowanego od dłużnika świadczenia pieniężnego określonego w wyroku Sądu Rejonowego w X, Wydział ..., jako odszkodowanie, stwierdza iż przedstawione w II części wniosku stanowisko jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2005 r., wydanym przez Sąd Rejonowy w X, Wydział ..., od którego oddalono apelację wyrokiem z dnia 2 marca 2006 r., Sądu Okręgowego w X, Wydział ..., zasądzono od ... Szkoły ... w X na rzecz podatnika następujące kwoty:
1. 800.000 zł brutto tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29.07.2005 r. do dnia zapłaty,
2.75.000 zł brutto tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 10.01.2005 r. do dnia zapłaty,
3. 18.000 zł brutto tytułem wynagrodzenia w postaci dodatku funkcyjnego wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 31.10.2003 r. do dnia zapłaty,
4. 18.000zł brutto tytułem wynagrodzenia w postaci dodatku funkcyjnego wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30.11.2003 r. do dnia zapłaty,
5. 12.225 zł brutto tytułem wynagrodzenia w postaci dodatku funkcyjnego wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 31.12.2003 r. do dnia zapłaty.
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy za przychód określony w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy uznać:
a) należności określone przez sąd jako odszkodowanie,
b) odsetki od tych należności, oraz
c) odsetki od należności określonych przez sąd jako wynagrodzenie w postaci dodatku funkcyjnego.

Zdaniem podatnika należności określone przez Sąd jako odszkodowanie, odsetki od tych należności oraz odsetki od należności określonych przez Sąd jako wynagrodzenie w postaci dodatku funkcyjnego, nie stanowią przychodu ze stosunku pracy.
Zgodnie z art. 12, ust. 1 ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.
Zatem należności określone przez Sąd jako odszkodowanie, odsetki od tych należności oraz odsetki od należności określonych przez Sąd jako wynagrodzenie, nie stanowią przychodów o których mowa w art. 12 w/w ustawy, ale są źródłem przychodów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 9 wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i mają do nich zastosowanie przepisy art. 9 ust. 1 w/w ustawy: opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej?

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wiślna 7, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Kraowodrza w terminie do 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.