POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Podatnika przedstawione w piśmie z dnia 19 lipca 2006 r. w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie zakwalifikowania wykonywanych czynności oraz ich udokumentowania, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lipca 2006 r. ( data wpływu do tut. Urzędu 20 lipca 2006 r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 sierpnia 2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 21 sierpnia 2006 r.) Jednostka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Dnia 29 czerwca 2001 r. Bank udzielił Spółce "A" kredytu, zabezpieczeniem spłaty którego były m.in. maszyny. W umowie przewłaszczenia ujęto zapis, iż kredytobiorca przenosi na Bank rzeczy ruchome ujęte w załączniku do umowy (m.in. przedmiotowe maszyny) do czasu spłaty kredytu. Spółka A nie spłaciła kredytu i dnia 30.09.2003 r. ogłosiła upadłość. Maszyny nie weszły w skład masy upadłościowej. Maszyny pozostały na terenie Spółki A. Obecnie Bank dokonał sprzedaży przedmiotowych maszyn naliczając stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22%.

Bank zadał pytanie czy postąpił prawidłowo, bowiem przedstawiciele syndyka twierdzą, iż sprzedaży winna dokonać Spółka A.

Po przeanalizowaniu przedstawionego stanowiska w sprawie, oraz obowiązującego stanu prawnego Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej "ustawą") opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W przedmiotowej sprawie niezbędnym jest stwierdzenie kiedy doszło do przeniesienia prawa do dysponowania towarem jak właściciel.

W odniesieniu do kwestii opodatkowania przewłaszczonych na rzecz banku składników majątkowych upadłego należy wskazać, że zgodnie z obowiązującą ustawą wydanie rzeczy przewłaszczonej wierzycielowi zawiera się w czynnościach określonych w art. 7 ust. 1 ww. ustawy, tj. przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Zawarcie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytu bankowego nie powoduje powstania obowiązku podatkowego. Obowiązek ten powstaje w momencie rzeczywistego wydania rzeczy wierzycielowi (bankowi) w sytuacji gdy dłużnik (kredytobiorca) nie wywiązuje się ze spłaty należności kredytowych. Wydanie towaru w zamian za wierzytelność stanowi, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, gdyż bank będzie miał prawo rozporządzać towarem, jak właściciel a dostawa ma charakter odpłatny bo w jej wyniku Spółka uwalnia się z długu.

W związku z powyższym obowiązek podatkowy po stronie dłużnika, będącego podatnikiem podatku od towarów i usług, powstaje w momencie wystawienia faktury, nie później niż w 7 dniu od wydania towaru. Zatem wydanie przez dłużnika przewłaszczonej rzeczy wierzycielowi podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów usług. W związku z tym konieczne będzie udokumentowanie tej czynności poprzez wystawienie faktury i ujęcie jej w ewidencji sprzedaży oraz wykazanie w deklaracji VAT-7. Stawka podatku określona na fakturze dokumentującej przewłaszczenia, powinna być właściwa dla danego towaru.

Natomiast Bank dokonując sprzedaży przedmiotowych maszyn również wykonuje czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług (przenosi prawo do dysponowania towarami jak właściciel na nabywcę towarów), co powoduje, iż czynność ta winna być udokumentowana fakturą VAT, bądź zaewidencjonowana przy użyciu kasy rejestrującej (w zależności od tego kto jest nabywcą przedmiotowych maszyn). W zakresie stawki podatku od towarów i usług zastosowanie będzie miała stawka właściwa dla dostawy przedmiotowych maszyn na terytorium kraju.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności postanowiono jak na wstępie.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień jej wydania.

Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, ale jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony do czasu jej zmiany, uchylenia przez organ odwoławczy, lub zmiany przepisów prawnych.

Na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.