Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie
D-2/415/26/06
z 4 sierpnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
D-2/415/26/06
Data
2006.08.04
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
odpisy aktualizujące
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Spółka zwarła transakcje dotyczące sprzedaży towarów z firmą X (transakcja z 2003 roku) oraz z firmą Y (transakcja z 2004 roku) które nie zostały zapłacone. W/w firmy zostały postawione w stan upadłości: na podstawie postanowienia sąd ogłosił upadłość firmy X z opcją likwidacyjnąna podstawie postanowienia sąd ogłosił upadłość firmy Y z możliwością zawarcia układu .Ponadto na podstawie wyroku sądu z dnia (...) zasądzono od firmy X zapłatę wierzytelności na rzecz Spółki. Pytanie brzmi, czy na podstawie w/w dokumentów posiadane w stosunku do firm X w upadłości i Y w upadłości nieściągalne wierzytelności, które na dzień sporządzania niniejszego wniosku nie są przedawnione można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jako odpisy aktualizujące w kosztach 2005 roku. Zdaniem podatnika zasadnym byłaby korekta zapisów w księgach rachunkowych na podstawie art. 35b ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości i zarachowanie w/w odpisów aktualizujących do kosztów uzyskania przychodu.
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w odpowiedzi na wniosek z dnia 04.05.2006 roku (data wpływu do Urzędu 29.06.2006 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących nieściągalnych wierzytelności postanawiam: UZASADNIENIE Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w odpowiedzi na wniosek z dnia 04.05.2006 roku (data wpływu do urzędu 29.06.2006 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących nieściągalne wierzytelności informuję, że zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 14 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 23 ust. 3 cyt. wyżej ustawy. Według art. 23 ust. 3 wierzytelność uznaje się za uprawdopodobnioną, w szczególności gdy: Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że spółka (której Pan jest współwłaścicielem) zawarła transakcje dotyczące sprzedaży towarów z .X.. (transakcje z 2003 roku) oraz .Y. (transakcje z 2004 roku) które nie zostały zapłacone. W/w firmy zostały postawione w stan upadłości Pytanie brzmi, czy na podstawie w/w dokumentów posiadane w stosunku do firm w upadłości nieściągalne wierzytelności, które na dzień sporządzania niniejszego wniosku nie są przedawnione można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jako odpisy aktualizujące w kosztach 2005 roku. Zdaniem Pana zasadnym byłaby korekta zapisów w księgach rachunkowych na podstawie art. 35b ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości i zarachowanie w/w odpisów aktualizujących do kosztów uzyskania przychodu. Jak wynika z przedstawionego stanu prawnego, odpisy aktualizujące wartość nieściągalnej wierzytelności co do zasady nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Jednakże ustawodawca przewidział możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, dokonanych w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Dz. U. z 2002 roku Nr 76 poz. 694 z późń. zm.). Zgodnie z art. 35b ust. 1 pkt 1 tejże ustawy wartość należności aktualizuje się uwzględniając stopień prawdopodobieństwa ich zapłaty poprzez dokonanie odpisu aktualizującego, w odniesieniu do: W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym może Pan dokonać odpisów aktualizujących i zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów, gdyż uprawdopodobnił Pan nieściągalność wierzytelności w sposób wskazany przez ustawodawcę w art. 23 ust. 3 pkt 1 i pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ogłoszono upadłość z opcją likwidacyjną i ogłoszono upadłość z możliwością zawarcia układu). Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 35c ustawy o rachunkowości w przypadku ustania przyczyny, dla której dokonano odpisu aktualizującego wartość aktywów, w tym również odpisu z tytułu trwałej utraty wartości, równowartość całości lub odpowiedniej części uprzednio dokonanego odpisu aktualizującego zwiększa wartość danego składnika aktywów i podlega zaliczeniu odpowiednio do pozostałych przychodów operacyjnych lub przychodów finansowych. Biorąc pod uwagę powyższe postanawiam jak w sentencji. Informuje się, że w myśl art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa powyższa informacja dotyczy przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.