POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 226 § 1 w zw. z art. 239, art. 14a § 1, 3, 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), art. 41 ust 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia strony z dnia 05.06.2006r. na postanowienie nr US40/VAT/986/2006/ADB z dnia 01.06.2006r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznające stanowisko wnioskodawcy dotyczące stawki podatku od towarów i usług stosowanej przy sprzedaży substancji o nazwie Skopolamina za nieprawidłowe, Naczelnik Urzędu Skarbowego uwzględniając zażalenie w całości postanowiłzmienić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola nr US40/VAT/986/2006/ADB z dnia 01.06.2006r. i uznać stanowisko wnioskodawcy dotyczące stawki podatku od towarów i usług stosowanej przy sprzedaży substancji o nazwie Skopolamina za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30.05.2006r. Strona złożyła wniosek z dnia 29.05.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczący stawki podatku od towarów i usług, stosowanej przy sprzedaży substancji o nazwie Sopolamina.
W ww. piśmie podatnik wskazał, że importuje substancję farmaceutyczną czynną o nazwie Hyoscine-N-Butylbromide /nazwa handlowa: Scopolamina/ (PKWiU: 24.41.53-90.30) stosowaną bezpośrednio do produkcji leku o nazwie Scopolan, który jest wpisany do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
Zapytanie podatnika dotyczyło stosowanej przy sprzedaży substancji o nazwie Scopolamina stawki podatku od towarów i usług, przy czym strona wyraziła pogląd, że winno to być 7%.
Opierając się na przedstawionym przez stronę stanie faktycznym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola postanowieniem nr US40/VAT/986/2006/ADB z dnia 01.06.2006r. uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, co uzasadnił tym, że importowana przez niego substancja o nazwie Scopolamina nie jest wpisana do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, co jest jednym z warunków koniecznych, by można było stosować w jego przypadku obniżoną stawkę podatku od towarów i usług zgodnie z art. 41 ust. 2 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.
Na powyższe postanowienie strona złożyła zażalenie uzupełniając stan faktyczny o kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy informacje.
Norma prawna wynikająca z art. 226 § 1 i z art. 239 ww. ustawy Ordynacja podatkowa daje organowi podatkowemu możliwość uchylenia lub zmiany wydanego przez siebie postanowienia, jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez stronę zasługuje na uwzględnienie w całości.
Z przedmiotowego zażalenia wynika:
Stan faktyczny:
Importowana przez podatnika substancja czynna o nazwie Hyoscine Butylbromide /nazwa polska: Scopolamina/ (PKWiU: 24.41.53-90.30) jest podstawowym składnikiem leku o nazwie Scopolan (wpisanego do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej), którego nazwa powszechnie stosowana to, zgodnie z decyzją Ministra Zdrowia nr RR/1798/05 z dnia 20.05.2005r., Hyoscine Butylbromide.
Zapytanie:
Jaką stawkę podatku od towarów i usług stosować przy sprzedaży substancji o nazwie Scopolamina /Hyoscine Butylbromide/.
Stanowisko wnioskodawcy:
Skoro lek o nazwie powszechnie stosowanej Hyoscine Butylbromide (nazwa handlowa: Scopolan) jest wpisany do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, to substancja Hyoscine Butylbromide (nazwa handlowa: Scopolamina) powinna być opodatkowany stawką 7%.

Działając na podstawie art. 14a § 1, 3, 4 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola rozpatrzył przedmiotowy wniosek i postanowił uznać stanowisko podatnika w nim zawarte za prawidłowe.
Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy:
Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy, dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem art. 12 i 114 ust. 1. W pozycji 79 ww. załącznika figurują produkty lecznicze wpisane do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, o których mowa w przepisach o Prawie farmaceutycznym, przypisane do grupowania PKWiU 24.4.
Jak wynika z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego importowana przez niego substancja farmaceutyczna czynna o nazwie Hyoscine Butylbromide została zakwalifikowana pod symbolem PKWiU 24.41.53-90.30, a lek o nazwie powszechnie stosowanej Hyoscine Butylbromide (nazwa handlowa: Scopolan) został wpisany do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
Zgodnie z przepisem art. 2 pkt 15 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. Nr 53 poz. 533 z późn. zm.) nazwą powszechnie stosowaną jest nazwa międzynarodowa zalecana przez Światową Organizację Zdrowia, a jeżeli takiej nie ma - nazwa potoczna produktu leczniczego.
Zarówno Skopoloamina jak i Scopolan (zarejestrowany w Rejestrze Prokuktów Leczniczych) mają tę samą nazwę powszechnie stosowaną (tj. Hyoscine Butylbromide), co świadczy, iż w istocie rzeczy mamy do czynienia z jedną i tą samą substancją, która została przypisana do grupowania PKWiU 24.4 i wpisana do Rejestru Produktów Leczniczych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, o których mowa w przepisach o Prawie farmaceutycznym.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że właściwą stawką opodatkowania dla sprzedaży substancji o nazwie Hyoscine Butylbromide jest 7%.
Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola informuje, że kopia wniosku strony została przesłana do właściwego urzędu celnego celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością w części dotyczącej stosowanej stawki podatku od towarów i usług w imporcie.