Postanowienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Żarach działając na podstawie art.14a§ 1i 216§ 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm) oraz art.21ust 1 pkt 120 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.06.2006r. Pana w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowegow zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego z Zakładu Gazowniczego w Zgorzelcu za szkody w uprawach rolnych w wyniku założenia na działkach rolniczych gazociągu postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe

Uzasadnienie

W dniu 12.06.2006r. Pan zwrócił się z wnioskiem o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dot. opodatkowania odszkodowania otrzymanego z Zakładu Gazowniczego w Zgorzelcu za założenie na działkach rolniczych gazociągu. Wniosek uzupełniono w dniu 25.07.2006r., w którym strona oświadczyła, iż odszkodowanie otrzymała za szkodyw uprawach i gruntach rolnych (uprawy pszenicy i ziemniaków) oraz dalsze trudności w uprawie gruntów- wymieszanie warstw ziemi.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że dnia 23.11.2004r. została zawarta umowa pomiędzy Panem a Dolnośląską Spółką Gazowniczą sp. z o.o. we Wrocławiu na założenie na nieruchomości strony przewodów i urządzeń gazociągowych. Na mocy tej umowy Zakład Gazowniczy mógł założyć na działkach gazociąg oraz wyznaczył strefę kontrolną o szerokości 6 metrów na których nie wolno sadzić drzewi krzewów ani stawiać trwałej zabudowy, jednocześnie zobowiązując się do naprawienia szkody wyrządzonej robotami.

Dnia 02.06.2006r. została zawarta w Zgorzelcu ugoda dotycząca inwestycji prowadzonej przez Dolnośląską Spółkę Gazowniczą sp. z o.o. we Wrocławiu i ustalona została kwota odszkodowania w wys. 80.000 zł.

Na początku marca Pan otrzymał z Zakładu Gazowniczego w Zgorzelcu PIT-8C, w którym została podana kwota do opodatkowania w wys. 696,51 zł z tytułu odszkodowania, a następnie korekta PIT-8C na kwotę 74.303,46 zł.

Zdaniem wnioskodawcy "odszkodowanie to powinno korzystać ze zwolnienia na mocy art. 21 ust 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 21 ust 1 pkt 120 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm) wolne od podatku dochodowego są odszkodowania wypłacone na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód) posiadaczom gruntów wchodzącychw skład gospodarstwa rolnego z tytułu:

a) ustanowienia służebności gruntowej
b) rekultywacji gruntów
c) szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie

- w wyniku prowadzenia na tych gruntach przez podmioty uprawnione na podstawie odrębnych przepisów inwestycji związanych z budową urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Z 2004r. Nr 261, poz.2603).

W myśl art. 143 ust 2 w/w ustawy przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych.

Z przedłożonego wniosku, uzupełnionego w dniu 25.07.2006r. wynika, iż odszkodowanie dotyczy zarówno szkód w uprawach i gruntach rolnych jak i dalszych trudności w uprawie gruntów spowodowanych wymieszaniem warstw ziemi. Zatem kwota przyznanego odszkodowania nie może w całości korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem nie została ona przyznana wyłącznie z tytułu szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie w wyniku prowadzenia na tych gruntach robót, o których mowa w ppkt c powołanych wyżej przepisów ustawy. Przeciwnie, z dołączonych do wniosku dokumentów wynika, iż kwota powyższa ma być również "rekompensatą za uciążliwości jakie poniesie zezwalający w związku z wybudowaniem na jego nieruchomości urządzeń określonych umową".Kwota powyższa miała obejmować również roszczenia wynikłe w przypadku wyrządzenia szkód w trakcie jej realizacji. Zatem przyznane wnioskodawcy, jak to określa we wniosku "odszkodowanie" nie stanowi w całości kwoty wypłaconej z tytułu szkód powstałych w uprawach rolnych, zatem nie może w całości korzystać ze zwolnienia na podstawie powołanego wyżej art. 21 ust 1 pkt 120 lit c. Z wniosku nie wynika również, by powyższa kwota stanowiła należność z tytułów wymienionych w podpunktach a i b powołanego wyżej art. 21 ust 1 pkt 120, zatem rekompensata finansowa przyznana za założenie na nieruchomości przewodów i urządzeń gazociągowych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. I tylko kwota wykazana w operacie szacunkowym jako odszkodowanie za wyrządzone szkody w uprawach rolnych i drzewostanie podlega na podstawie art. 21 ust.1 pkt 120 lit. c zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu Skarbowego w Żarach wyraża stanowisko jak w sentencji postanowienia.