Interpretacja Urzędu Skarbowego w Wejherowie
PB/OPD/415-25/06/EW
z 24 kwietnia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB/OPD/415-25/06/EW
Data
2006.04.24



Autor
Urząd Skarbowy w Wejherowie


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Odliczenia od podatku


Słowa kluczowe
odliczenia od podatku
prawo nabyte
ulga budowlana


Pytanie podatnika
Czy podatniczka może nadal dokonywać odliczenia od podatku wydatków poniesionych w 1998-2000 na wkład do spółdzielni mieszkaniowej w ramach praw nabytych?


Postanowienie

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wejherowie, po rozpatrzeniu wniosku Podatniczki z dnia 13.02.2006r., uzupełnionego pismem z dnia 15.03.2006r. i z dnia 13.04.2006r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości kontynuowania ulgi budowlanej, w ramach praw nabytych, do czasu całkowitego jej odliczenia

stwierdza, że

stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Do 2002r. Podatniczka osiągała dochody ze stosunku pracy. W latach 1998-2000 ponosiła wydatki, dokonując w tym okresie wpłat na wkład budowlany do spółdzielni - na konto spółdzielni mieszkaniowej. Od 1998r. w zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu Podatniczka dokonywała odliczeń poniesionych wydatków w ramach ulgi budowlanej. Z uwagi na niski podatek od dochodów w latach 1998-2002 Podatniczka nie skorzystała z całkowitego odliczenia wydatków poniesionych w latach 1998-2000 w ramach ulgi budowlanej. W zeznaniach podatkowych za 2003 i 2004r. w związku z brakiem dochodów - Wnioskodawczyni wykazywała dochód zerowy i przypisywała kwotę przysługującego odliczenia od podatku w latach następnych, która nie została wykorzystana do 2002r.

W związku z powyższym, Podatniczka zwróciła się z zapytaniem, czy nadal przysługuje jej prawo do ulgi budowlanej i jak długo może odliczać poniesione wydatki.

W ocenie Wnioskującej, skoro wydatki poniesione w latach 1998-2000 na wkład do spółdzielni mieszkaniowej nie zostały całkowicie odliczone od podatku w latach ich poniesienia, to w ramach praw nabytych - ma prawo do ulgi budowlanej do czasu całkowitego jej odliczenia.

W stanie prawnym obowiązującym do 31.12.2001r. art. 27a ust.1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, stanowił, że podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, obliczony zgodnie z art. 27, obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej; w razie przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, za wydatki poniesione na wkład budowlany uznaje się wydatki stanowiące nadwyżkę ponad kwotę wkładu mieszkaniowego zaliczonego przez spółdzielnię na wkład budowlany.

Ustawą z dnia 21 listopada 2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2001r. Nr 134, poz. 1509 z późn. zm.) z dniem 01.01.2002r. uchylono tzw. dużą ulgę budowlaną określoną w art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy. Jednocześnie jednak przepisy w/w ustawy w art. 4 ust. 1 stanowią, iż podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a)-f) i pkt 2 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r., a odliczenia te nie znalazły pokrycia w podatku obliczonym za te lata, przysługuje prawo do dokonywania tych odliczeń na zasadach określonych w tej ustawie.

Zgodnie z art. 27a ust. 15 ustawy, kwota odliczeń od podatku, ustalona zgodnie z ust. 3 pkt 1 lit. a) i b), pkt 2 i 3 oraz ust. 4, przekraczająca kwotę podatku obliczonego zgodnie z art. 27, podlega odliczeniu od podatku obliczonego za lata następne, aż do całkowitego jej odliczenia.

Z przedstawionego na wstępie stanu faktycznego wynika, że Podatniczka w latach 1998-2000 dokonywała wpłat na wkład do spółdzielni mieszkaniowej i poniesione wydatki odliczała w ramach ulgi budowlanej, w zeznaniach o wysokości osiągniętych dochodów, poczynając od 1998r.

Ponieważ odliczenia tych wydatków nie znalazły pokrycia w podatku obliczonym za te lata, Podatniczka ma prawo do kontynuacji odliczeń z tego tytułu w ramach ulgi budowlanej w latach następnych, do czasu całkowitego ich odliczenia, zgodnie z art. 27a ust. 15 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2001r. Tym samym stanowisko Podatniczki należy uznać za prawidłowe.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj