POSTANOWIENIENa podstawie: art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 20.07.2006r. przez ........ sp. j. dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20.07.2006r. złożonym przez spółkę jawną .......... przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka zakupiła urządzenie w firmie niemieckiej (podatnik unijny), które będzie później przedmiotem eksportu. Firma ...... jest również czynnym podatnikiem VAT-UE.Towar będzie wywieziony pomijając Polskę bezpośrednio z Niemiec do kraju trzeciego (Emiraty Arabskie). Transportu dokonuje polski przewoźnik na zlecenie sp.j. Towar do odprawy celnej zgłosił niemiecki podatnik i on widnieje na dokumencie SAD. Podmiot niemiecki wystawił fakturę na towar oraz koszty transportu i zapakowania.Wnioskodawca zadaje pytanie: czy w przedstawionym stanie faktycznym jest to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów mimo, że nie było przemieszczenia towarów z Niemiec do Polski...Stanowisko Podatnika jest następujące: jest to transakcja nie wykazywana dla potrzeb VAT w Polsce, zwolniona z obowiązku rejestracji w Niemczech i rozliczenia podatku VAT.Jednocześnie Wnioskodawca nadmienia, że wystawiona została przez niego faktura za dostawę urządzenia plus koszty zapakowania i transportu (transport morski) na podmiot z Emiratów Arabskich. W związku z tym pyta, czy powyższa transakcja to eksport, jeśli tak to jakie dokumenty firma powinna posiadać by móc zastosować stawkę 0%. Prezentuje stanowisko, że transakcja ta nie jest wykazywana dla potrzeb VAT w Polsce.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:

Zgodnie z art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz – przy uwzględnieniu warunków wymienionych w ust. 2. Przez wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5, rozumie się wywóz towarów z terytorium kraju w wykonaniu czynności określonych w art. 7 na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, z uwzględnieniem zastrzeżeń wymienionych w ust. 2-8 ( art. 13 ust. 1 ww. ustawy o VAT). Natomiast zgodnie z art. 2 pkt 8 ww. ustawy przez eksport towarów rozumie się potwierdzony przez urząd celny wyjścia wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1-4, jeżeli wywóz dokonywany jest przez:a) dostawcę lub w jego imieniu, lubb) nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju lub w jego imieniu.Przepis te obowiązywał do 31.05.2005r. Od dnia 1 czerwca 2005r. cytowanemu wyżej art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) ustawodawca nadał następujące brzmienie: „ Art. 2. Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o: (....)8. eksporcie towarów – rozumie się przez to potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1-4, jeżeli wywóz jest dokonany przez:a) dostawcę lub na jego rzecz, lubb) nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz.”Zmiana brzmienia wyżej cytowanego przepisu została wprowadzona ustawą z dnia 21.04.2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756) – art. 2 ust. 1 lit. a). Rozpatrując opisany w złożonym zapytaniu stan faktyczny należy stwierdzić, że nie występuje tu wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, gdyż u sprzedawcy nie zachodzi wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów – w wyniku sprzedaży towarów przez podmiot niemiecki nie nastąpił ich wywóz do innego państwa członkowskiego. Sprzedaż tą należy traktować jako dokonaną na terytorium Niemiec.Także transakcja przemieszczenia towarów z Niemiec do Emiratów Arabskich (dokument celny SAD wystawiony na podmiot niemiecki) nie będzie dla spółki jawnej ....... eksportem towarów, gdyż w wyniku dokonanych czynności nie ma miejsca potwierdzony przez urząd celny wyjścia wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty. Zatem przedmiotowa transakcja nie będzie podlegała rozliczeniu na terytorium Polski. W związku z tym należy stwierdzić, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w piśmie jest prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł.