POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa(Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.06.2006r.(przesłanego przez Ministra Finansów do tut. organu podatkowego dnia 28.07.2006r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji odnośnie możliwości zastosowania na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – 50% stawki kosztów uzyskania przychodu w stosunku do przychodów uzyskanych za wykonanie autorskich prac projektowych na rzecz firmy mającej siedzibę w Wielkiej Brytanii - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów postanawia uznać stanowisko wyrażone we wniosku – za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 07.06.2006r. (przesłanym przez Ministra Finansów do tut. organu podatkowego dnia 28.07.2006r.) wystąpiono o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w indywidualnej sprawie, możliwości zastosowania na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawyo podatku dochodowym od osób fizycznych – 50% stawki kosztów uzyskania przychoduw stosunku do przychodów uzyskanych za wykonanie autorskich prac projektowych na rzecz firmy mającej siedzibę w Wielkiej Brytanii.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż podatniczka będąca obywatelką Rzeczypospolitej Polskiej zamieszkała na terenie kraju, otrzymała z Wielkiej Brytanii wynagrodzenie za prace autorskie, które wykonała na podstawie ustnej umowy zawartej z firmą XX Ltd. z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Firma ta nie odprowadzaław Wielkiej Brytanii podatku od tego wynagrodzenia. Pierwsza płatność w ramach tej umowyza prace projektowe (architektoniczne) wnioskodawczyni otrzymała w formie przelewu w dniu 25.05.2006r. Jednocześnie podatniczka jest zatrudniona na #189; etatu w firmie XY Polska Sp. z o.o., która opłaca za nią składki ZUS.

Według oceny wnioskodawczyni, zawarta przez nią umowa jest ustną umową o dzieło,do której mają zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów dokonując oceny stanu faktycznegoi stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.) koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych,w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami ustalasię w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.

Kwestię praw autorskich regulują odrębne przepisy prawa, tj. ustawa z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000r. Nr 80, poz. 904 z późn. zm.).W myśl postanowień art. 1 ust. 1 ww. ustawy, przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnieod wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory literackie, naukowe, publicystyczne, plastyczne, muzyczne, fotograficzne, programy komputerowe, architektoniczne, architektoniczne-urbanistyczne, itp. (katalog otwarty). Natomiast zgodnie z art. 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, podmiotem prawa autorskiego jest twórca tj. osoba, której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzu utworu, lub której autorstwo podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposóbw związku z rozpowszechnieniem utworu. W rozumieniu prawa autorskiego jako twórczy traktowany jest taki rezultat działalności, który na tyle związany jest z osobą twórcy, by było mało prawdopodobne, aby inna osoba podejmująca identycznie skierowany wysiłek twórczy uzyskała analogiczny lub zbliżony rezultat.

Mając powyższe na uwadze, jeżeli praca wykonywana przez podatnika jest twórczatzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia wszystkie przesłanki utworu określone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wówczas do przychodów osiągniętych z tego tytułu mają zastosowanie, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, 50% koszty uzyskania przychodu.

Jednakże należy zauważyć, iż zgodnie z art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnikalub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.Art. 3 pkt 2 ww. ustawy stanowi, iż ilekroć w ustawie jest mowa o przepisach prawa podatkowego - rozumie się przez to przepisy ustaw podatkowych oraz przepisy wydanych na ich podstawie aktów wykonawczych, zaś poprzez ustawy podatkowe, zgodnie z art. 3 pkt 1 tej ustawy należy rozumieć ustawy dotyczące podatków, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych określające podmiot, przedmiot opodatkowania, powstanie obowiązku podatkowego, podstawę opodatkowania, stawki podatkowe oraz regulujące prawa i obowiązki organów podatkowych,podatników, płatników i inkasentów, a także ich następców prawnych oraz osób trzecich.Stosownie do tej definicji, ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie stanowi przepisów prawa podatkowego, a więc w trybie wydawania interpretacji określonym w art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, tut. organ podatkowy nie ma prawa interpretować tej ustawy.W związku z tym stwierdzenie, iż stanowisko podatniczki jest poprawne odnosi się jedyniedo stanowiska, iż przy obliczaniu należnej zaliczki na podatek dochodowy od przychodów uzyskanych z tytułu zawartej umowy za prace projektowe, może ona stosować koszty uzyskania przychodów w stawce 50% jeśli przychody te stanowią wynagrodzenie z tytułu korzystaniai rozporządzania prawami autorskimi. Natomiast ocena, czy wykonanie prac projektowych przez podatniczkę, będącą architektem jest przedmiotem prawa autorskiego (utworem), leży poza zakresem uprawnień tut. organu podatkowego. W sprawach interpretacji przepisów o prawach autorskich i prawach pokrewnych uprawnione jest Ministerstwo Kultury i Sztuki Departament Prawno- Legislacyjny w Warszawie, ul. Krakowskie Przedmieście 15/17.

Powyższa interpretacja odnosi się jedynie do stanu faktycznego przedstawionegoprzez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku.