Interpretacja Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu
ZP/443-140/1/06
z 19 września 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
lang="pl" xml:lang="pl" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
rel="SHORTCUT ICON" href="sip.ico">
http-equiv="CACHE-CONTROL" content="NO-CACHE">
http-equiv="PRAGMA" content="NO-CACHE">
Interpretacje<strong> </strong>podatkowe
rel="stylesheet" type="text/css" href="index.css" media="all">
topmargin="0" leftmargin="0">
align="center">
border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
class="noprint">
class="portal_tlo" valign="top" width="100%">
href="#http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=2&i_smpp_s_strona=1#smpp132562">
style="padding-left: 25% ! important;" href="javascript:window.print()">
style="padding-left: 25% ! important;" href="http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php">
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: -1.2em ! important; padding-left: 0% ! important; text-align: justify ! important;">Rodzaj dokumentu
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: -1.2em ! important; padding-left: 0% ! important; text-align: justify ! important;">Sygnatura
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">ZP/443-140/1/06
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: -1.2em ! important; padding-left: 0% ! important; text-align: justify ! important;">Data
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">2006.09.19
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: -1.2em ! important; padding-left: 0% ! important; text-align: justify ! important;">Autor
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: -1.2em ! important; padding-left: 0% ! important; text-align: justify ! important;">Temat
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowane
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">Podatek od towarów i usług --> Przepisy ogólne --> Definicje legalne
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: -1.2em ! important; padding-left: 0% ! important; text-align: justify ! important;">Słowa kluczowe
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">miejsce świadczenia
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">usługi na majątku rzeczowym
style="position: relative ! important; top: 0em ! important; margin-bottom: 0px ! important; padding-left: 25% ! important; text-align: justify ! important;">wywóz towarów
style="text-align: justify ! important; font-size: 10pt ! important;">
style="font-weight: bold; text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">POSTANOWIENIE style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać za nieprawidłowy pogląd Podatnika, wyrażony w złożonym wniosku, w część dotyczącej zasad opodatkowania czynności przerobu powierzonego ruchomego majątku rzeczowego z udziałem materiałów własnych. style="font-weight: bold; text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">UZASADNIENIE style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka, działając jako zarejestrowany podatnik VAT UE współpracuje z kontrahentami zagranicznymi. Spółka podnosi, iż dokonuje na rzecz spółki fińskiej przerobu powierzonego materiału, poprzez wykonanie z otrzymanych profili aluminiowych okien i zabudów aluminiowych. Spółka do wykonania zlecenia wykorzystuje również materiał własny, tj. szkło do szklenia okien. Wnioskująca dokonuje odprawy celnej w imieniu fińskiego nabywcy, który w deklaracji celnej figuruje jako eksporter. Dostawa gotowego wyrobu odbywa się do odbiorcy norweskiego, wskazanego przez fińskiego nabywcę. Spółka wystawia fińskiemu nabywcy fakturę, w której w osobnych, niżej wymienionych pozycjach, obciąża ją za: style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">1. wykonanie zabudów aluminiowych z materiału powierzonego przez nabywcę, style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">2. sprzedaż szkła do szklenia zabudów aluminiowych, style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">3. sprzedaż opakowania, style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">4. usługę transportu międzynarodowego na trasie Trzcianka – Norwegia. style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Spółka wyjaśniła również, iż materiały powierzone przez kontrahenta fińskiego są wywożone przed upływem 30 dni od dnia dokonania ich przerobu. Spółka fińska podała Wnioskującej numer NIP UE. Ponadto, Spółka poinformowała, iż wartość zużytego szkła w pozycji faktury wacha się w granicach od 0 do 62 % jej wartości, zaś w skład opakowania wyszczególnionego na fakturze, w zależności od dostawy wchodzi: skrzynia drewniana, styropian, kartony, pianka, folia. style="font-weight: bold; text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy powyższa transakcja jest eksportem towarów, czy wewnątrzwspólnotową dostawą towarów, czy też usługą podlegającą opodatkowaniu u nabywcy? style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Zdaniem Spółki, czynności wykonania zabudów aluminiowych z materiału powierzonego przez nabywcę stanowią usługi na ruchomym majątku rzeczowym i podlegają opodatkowaniu u nabywcy, stosownie do art. 28 ust. 7 i 8 ustawy o podatku od towarów i usług.W przypadku sprzedaży szkła do szklenia zabudów aluminiowych, w ocenie Wnioskującej dochodzi do eksportu towarów. Zdaniem Spółki, spełnione są warunki eksportu wskazane w art. 2 pkt 8 ww. ustawy, zaś Spółka posiada potwierdzenie przez urząd celny wyjścia wywozu ich poza terytorium UE. style="font-weight: bold; text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">W niniejszej sprawie zastosowanie znajdą następujące przepisy prawa podatkowego; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">- art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zgodnie z którym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają: style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">2) eksport towarów; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">3) import towarów; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">- art. 2 pkt 8 lit. a) ww. ustawy, w brzmieniu obowiązującym do dnia 09.08.2006 r., zgodnie z którym przez eksport towarów rozumie się potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1 – 4, jeżeli wywóz jest dokonany przez dostawcę lub na jego rzecz; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">- art. 8 ust. 1 przywoływanej ustawy, stosownie do którego, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">- art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d) ww. ustawy, zgodnie z którym, w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym, miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art. 28; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">- art. 28 ust. 7 przywoływanej ustawy, który stanowi, iż w przypadku usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. c) i d), świadczonych dla nabywcy, który podał wykonującemu te usługi numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi są wykonywane, miejscem świadczenia usług jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy usługi ten numer, pod warunkiem że towary po wykonaniu tych usług zostaną wywiezione z terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi te zostały faktycznie wykonane; style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">- art. 28 ust. 8 ustawy o VAT, zgodnie z którym, w przypadku gdy usługodawcą jest podatnik, o którym mowa w art. 15, przepis ust. 7 stosuje się, jeżeli towary po wykonaniu usług zostaną niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 30 dni od wykonania na nich usług, wywiezione poza terytorium kraju. style="font-weight: bold; text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Ustosunkowując się do przedstawionej we wniosku kwestii, stwierdza się co następuje; style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, wiąże się z prawidłowym zdefiniowaniem czynności podlegających opodatkowaniu. W przypadku kwalifikacji czynności jako dostawy towarów lub świadczenia usług należy uwzględnić przede wszystkim informacje wynikające z klasyfikacji statystycznych (art. 2 pkt 6, art. 8 ust. 1 i 3 ustawy) oraz zapisy zawarte w umowie, na podstawie której czynności te są wykonywane. W niektórych przypadkach przy definiowaniu rodzaju wykonywanych czynności (dostawa towarów lub usługa), istotne znaczenie ma udział materiałów własnych wykonującego świadczenie. Należy zaznaczyć, iż przy wykonywaniu czynności na ruchomym majątku rzeczowym może dochodzić do sytuacji, w której podatnik świadczący usługę angażuje część swoich towarów. Powstaje wówczas sytuacja, w której towar poddany ww. czynnościom jest łączony z towarem należącym do zleceniobiorcy. W przypadku gdy udział materiałów własnych zleceniobiorcy przekracza udział materiałów powierzonych przez zleceniodawcę, to w opinii tut. organu podatkowego, nie można przyjąć, iż zleceniobiorca wykonuje usługi na ruchomym majątku rzeczowym zleceniodawcy. W takim przypadku, należałoby potraktować taką transakcję jako dostawę towaru, zakładając, iż w wyniku wykonanej usługi powstaje nowy towar, którym zleceniobiorca, po dokonaniu czynności związanych z jego wykonaniem, rozporządza jak właściciel. style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, iż produkowane wyroby wykonane są w części z materiałów powierzonych przez kontrahenta fińskiego oraz w części z materiałów własnych Spółki. Transakcja powyższa jest zatem świadczeniem złożonym, zawierającym w sobie elementy charakterystyczne zarówno dla świadczenia usługi, jak i dostawy towaru. Czynności wykonywane przez Spółkę należy jednakże zakwalifikować jako jednolitą transakcję, podlegającą przepisom regulującym dostawę towarów bądź świadczenie usług. Naczelnik tut. urzędu skarbowego wskazuje zatem, iż w przedmiotowej sprawie rozstrzygnięcie, która z podejmowanych przez Podatnika czynności (świadczenie usług na materiale powierzonym przez zamawiającego, czy dostawa towarów) jest czynnością dominującą, a tym samym stanowi świadczenie główne, któremu będzie podporządkowane świadczenie poboczne, winno być dokonywane w oparciu o kryterium udziału materiałów powierzonych w produkowanych wyrobach. style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Jako dostawę towarów należy zatem potraktować transakcję, w której udział materiałów własnych Wnioskującej przekracza udział materiałów powierzonych przez kontrahenta. Zachowanie warunków wynikających z art. 2 pkt 8 lit. a) przywoływanej ustawy oznacza, że dostawę taką należy uznać za eksport towarów. style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Natomiast, w sytuacji gdy zleceniodawca powierza materiały o charakterze podstawowym, istotnym dla danego towaru, a czynności zleceniobiorcy będą podlegały na wytworzeniu towaru z tych materiałów, z ewentualnym zastosowaniem dodatkowych materiałów własnych, niezbędnych do świadczenia głównego, to transakcję tę należy potraktować jako usługę na ruchomym majątku rzeczowym. Zastosowanie w takim przypadku znajdą wyżej przywoływane przepisy art. 28 ust. 7 i 8 ww. ustawy, co spowoduje, że miejscem świadczenia przedmiotowej usługi będzie terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy usługi numer identyfikacyjny, czyli terytorium Finlandii. style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">W związku z powyższym, stanowisko Podatnika wyrażone w złożonym wniosku, należało uznać za nieprawidłowe i postanowić jak w sentencji. style="text-indent: 20pt; text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
href="#http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=2&i_smpp_s_strona=1#smpp132562">
style="padding-left: 25% ! important;" href="javascript:window.print()">
style="padding-left: 25% ! important;" href="http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php">
class="noprint">
