D E C Y Z J A

Na podstawie art.14 „b” § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 31 lipca 2006r. uzupełnionego pismem z dnia 03.10.2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chełmie z dnia 13 lipca 2006r. znak: PP/443-63/06 w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, postanawiam:- odmówić zmiany zaskarżonego postanowienia.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 14 maja 2006r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chełmie o udzielnie w trybie art.14a ustawy Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn.zm.) pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny.Podatnik zakupił na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie transportu pasażerskiego samochód dostawczy Volkswagen LT 35, który po dokonaniu zmian konstrukcyjnych umożliwiających przewóz osób został zarejestrowany jako autobus.W ocenie podatnika jest on uprawniony do odliczenia całości podatku naliczonego wynikającego z faktury zakupu pojazdu.Organ podatkowy I instancji w postanowieniu PP/443-63/06 z dnia 13.07.2006r. ocenił stanowisko podatnika w tej kwestii jako nieprawidłowe wskazując, że wg faktury nr 1/S/05 z dnia 18.12.05r. nabył Pan samochód dostawczy o dopuszczalnej masie całkowitej 3,2t i z tego względu do odliczenia podatku naliczonego ma zastosowanie przepis art.86 ust.3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn.zm.).W zażaleniu na w/w postanowienie wniósł Pan o jego zmianę, argumentując, że zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu zmieniło kwalifikację pojazdu z ciężarowego na autobus. Po rozpatrzeniu zarzutów zażalenia oraz dokonaniu ogólnej oceny prawidłowości postanowienia pod kątem jego zgodności z przepisami prawa, stwierdzam co następuje.Zgodnie z art.86 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz.535 z późn.zm.) cyt. „w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi (...) przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (...).Ust.2. Kwotę podatku naliczonego stanowi, (...):1) suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika:a) z tytułu nabycia towarów i usług”.Natomiast w myśl art.86 ust.3 ustawy cyt. „w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku określonej w fakturze (...) – nie więcej jednak niż 6.000 zł.”.Przepis ust.3 nie dotyczy pojazdów samochodowych mających jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą, klasyfikowanych na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van (art.86 ust.4 pkt 1 ustawy) oraz pojazdów samochodowych mających więcej niż jeden rząd siedzeń, które oddzielone są od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą i u których długość części przeznaczonej do przewozu ładunków, mierzona po podłodze od najdalej wysuniętego punktu podłogi pozwalającego postawić pionową ścianę lub trwałą przegrodę pomiędzy podłogą a sufitem do tylnej krawędzi podłogi, przekracza 50% długości pojazdu (...) – art.86 ust.4 pkt 2.Sumując nabycie pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony uprawniające do skorzystania z pełnego odliczenia podatku naliczonego od ich nabycia, jest możliwe po spełnieniu wymagań technicznych przez konkretny pojazd, czego potwierdzeniem pozostaje treść zaświadczenia wydanego przez stację kontroli pojazdów w rezultacie przeprowadzonego dodatkowego badania technicznego – art.86 ust.5. Odnosząc powyższe przepisy do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku należy stwierdzić, iż w sytuacji gdy nabył Pan samochód ciężarowy o masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony – (o którym mowa w art.86 ust.3), co potwierdza faktura zakupu i wyciąg ze świadectwa homologacji, to nie służyło Panu prawo „pełnego” odliczenia podatku naliczonego z tytułu jego nabycia.W momencie zakupu nie dysponował Pan bowiem zaświadczeniem wydanym przez stację diagnostyczną o spełnieniu przez pojazd jednego z warunków określonych przepisem art.86 ust.4 pkt 1-4 ustawy o VAT.Z akt sprawy nie wynika, że zakupiony w dniu 18 grudnia 2005r. samochód spełniał warunki określone w pkt 1 lub 2 w/w przepisu, jak Pan argumentuje w zażaleniu.Dołączone do wniosku zaświadczenie o przeprowadzonym w dniu 30.12.2005r. badaniu technicznym pojazdu, potwierdza przekwalifikowanie (zmianę przeznaczenia) samochodu pojazdu z ciężarowego na autobus z tym dniem.Przedstawiając powyższe podzielam stanowisko organu I instancji wyrażone w zaskarżonym rozstrzygnięciu.Jednocześnie wskazuję, że przedłożone przy piśmie z dnia 03.10.2006r. dowody tj. wyciąg ze świadectwa homologacji, oświadczenie z dnia 14.01.2005r. o zmianie rodzaju pojazdu z ciężarowego na autobus, zaświadczenie o przeprowadzonym w dniu 30.12.2005r. badaniu technicznym pojazdu (autobusu) były znane zarówno organowi I jak i II instancji i podlegały ocenie w toku postępowania.Nieuzasadniony jest zarzut przeprowadzenia cyt. „mało wnikliwej analizy przepisów ustawy” w tej konkretnej sprawie.Ocena zebranego materiału dowodowego i wyczerpujące wyjaśnienie przesłanek dokonanego rozstrzygnięcia znalazły pełne odzwierciedlenie w uzasadnieniu postanowienia. Do oceny stanu faktycznego przyjęto zarówno świadectwo homologacji jak i wydane zaświadczenie o przeprowadzonym w dniu 30.XII.05r. badaniu technicznym.Stąd nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut o pominięciu wzmiankowanych dowodów. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Na decyzję służy prawo wniesienia skargi (wraz z odpisami) za moim pośrednictwem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w terminie 30 dni od daty jej otrzymania.