Działając na podstawie art. 14a § 1, § 2, § 3, § 4 oraz art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 1, 2, 3, 8 i 10 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w odpowiedzi na pisemny wniosek podatnika z dnia 2.05.2006 r. (uzupełniony pismami z dnia 5.05.2006 r. i z dnia 12.07.2006 r.) o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym: czy podatnik może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem w sytuacji, gdy 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy orzekł rozwód, a wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesku, po wnikliwej analizie własnego stanowiska wnioskodawcy, który uważa, że może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem w sytuacji, gdy 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy orzekł rozwód, a wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r., postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

W dniu 11.05.2006 r. wpłynął do tut. organu podatkowego pisemny wniosek podatnika o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Wnioskodawca pyta czy może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem w sytuacji, gdy 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy orzekł rozwód a wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r. Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy rozwiązał przez rozwód małżeństwo Tadeusza Władysława Ż. i Anny Heleny Ż. Wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r. Podatnicy mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca (Anna Ż.) nie uzyskała w 2005 r. żadnych dochodów. Zeznanie o wysokości dochodu PIT-37 za 2005 r. wraz z wnioskiem o wyborze sposobu opodatkowania wspólnie z małżonkiem podatnicy złożyli w Urzędzie Skarbowym w Sanoku w dniu 2.05.2006 r. W okresie trwania małżeństwa istniała między małżonkami wspólność majątkowa. Wobec pani Anny Ż. i pana Tadeusza Ż. w 2005 r. nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Według wnioskodawcy podatniczka może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem.

Po wnikliwej analizie przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesku postanawia jak w sentencji (postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe):

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy mogą być, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie. Wyrażona wyżej zasada ma również na podstawie ust. 3 ww. artykułu zastosowanie, jeżeli jeden z małżonków w roku podatkowym nie uzyskał przychodów ze źródeł, z których dochód jest opodatkowany zgodnie z art. 27, lub osiągnął dochody w wysokości nie powodującej obowiązku uiszczenia podatku. Zgodnie z art. 6 ust. 8 sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Natomiast stosownie do art. 6 ust. 10 sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, nie ma zastosowania do podatników, którzy wniosek wyrażony w zeznaniu podatkowym, złożą po terminie, o którym mowa w art. 45 ust. 1.

W ocenie organu podatkowego wszystkie przesłanki wynikające z cytowanych wyżej przepisów są spełnione, gdyż:

• zeznanie PIT-37 za 2005 r. zostało złożone z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
• w 2005 r. wobec pani Anny Ż. i pana Tadeusza Ż. nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym,
• pani Anna Ż. i pan Tadeusz Ż. mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
• pozostawali państwo w związku małżeńskim przez cały rok 2005 oraz w okresie trwania małżeństwa istniała między małżonkami wspólność majątkowa

Przepisy podatkowe nie precyzują, z jaką datą następuje rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, dlatego należy odwołać się do przepisów ustawy z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.). Zgodnie z art. 365 § 1 i art. 435 § 1 kodeksu postępowania cywilnego, wiążące dla stron, sądów, organów państwowych, organów administracji publicznej, jak i osób trzecich są tylko orzeczenia prawomocne. Zatem wyrok orzekający rozwiązanie małżeństwa przez rozwód musi się uprawomocnić. W świetle powyższych przepisów, w związku z tym że wyrok orzekający rozwód uprawomocnił się w dniu 19.01.2006 r. - zatem przez cały 2005 r. pozostawała pani w związku małżeńskim. Mając na uwadze powyższe, stanowisko wnioskodawcy, który uważa, że może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem w sytuacji, gdy 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy orzekł rozwód, a wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r., uznano za prawidłowe.