POSTANOWIENIE
.

Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 oraz w oparciu o art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po przeanalizowaniu wniosku złożonego w tutejszym Urzędzie w dniu 15.11.2006 r. przez Pana XXX zam. XXX, uzupełnionego w dniu 29.11.2006 r., Naczelnik Urzędu Celnego w Zielonej Górze
.

Postanawia
.

uznać, iż stanowisko Podatnika w sprawie przedstawionej we wniosku z dnia 14.11.2006r. jest prawidłowe.
.

UZASADNIENIE
.

W dniu 15.11.2006 r. do Urzędu Celnego w Zielonej Górze wpłynął wniosek, w którym Pan XXX zam. XXX, zwrócił się do tutejszego organu podatkowego „o dokonanie interpretacji art. 80 ust. o podatku akcyzowym Dz.U. 2004 r. nr 29 poz. 257”. Do przedmiotowego podania Podatnik dołączył niepotwierdzoną kopię umowy kupna sprzedaży z dnia 10.11.2006 r. używanego pojazdu samochodowego, dokumentu Głównego Urzędu Celnego we Frankfurcie nr 19453/04 - F 12 z dnia 24.10.2006 r., wraz z kserokopiami tłumaczeń oraz kserokopię dowodu rejestracyjnego pojazdu serii DR/AAA 9154177.

W związku z faktem, iż złożony przez Stronę w dniu 15.11.2006 r. wniosek (pismo bez numeru z dnia 14.11.2006 r.) nie spełniał wymogów określonych w art. 14a §1, §2 ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) oraz od ww. wniosku nie została złożona opłata skarbowa wymagana przepisami art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.), Naczelnik Urzędu Celnego w Zielonej Górze, pismem nr 411000-PA-910-525/06 z dnia 23.11.2006 r., wezwał Podatnika do usunięcia braków formalnych przedmiotowego wniosku. Pismo to została doręczone Stronie w dniu 27.11.2006 r.

W dniu 29.11.2006 r. Pan XXX stawił się osobiście w Urzędzie Celnym w Zielonej Górze i usunął braki formalne ww. podania.

Z opisanego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, iż zakupił on na terytorium państwa członkowskiego używany samochód osobowy marki AUDI 100, nr nadwozia WAUZZZ4AZPN010712 od firmy, która nabyła przedmiotowy samochód w drodze licytacji w Głównym Urzędzie Celnym we Frankfurcie. Wraz z dokumentem potwierdzającym zawarcie transakcji sprzedaży ww. pojazdu, kupujący otrzymał polski dowód rejestracyjny pojazdu serii DR/AAA 9154177. Przedmiotowy samochód został przemieszczony z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju.

Według stanowiska Strony, „mając na uwadze brzmienie przepisu 80 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, uważam że mój samochód nie podlega akcyzie w związku z tym że jest zarejestrowany w Polsce zgodnie z przepisami ruchu drogowego.”.
.

Po zapoznaniu się z treścią wniosku Podatnika Naczelnik Urzędu Celnego w Zielonej Górze pragnie zauważyć, co następuje.

W związku z faktem, iż naczelnik urzędu celnego nie został wymieniony w ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.) jako organ właściwy do rejestracji pojazdów, nie jest on upoważniony do merytorycznego rozpatrywania sprawy w tej kwestii.

W związku z powyższym, uwzględniając stwierdzenie Strony zawarte we wniosku z dnia 14.11.2006 r., że „w/w auto nadal widnieje jako zarejestrowane w Polsce od dnia 2000.05.08.”, Naczelnik Urzędu Celnego w Zielonej Górze przyjął, iż pojazd marki AUDI 100, nr nadwozia WAUZZZ4AZPN010712 jest samochodem osobowym zarejestrowanym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Mając na uwadze stanowisko Strony oraz obecnie obowiązujące przepisy prawa Naczelnik Urzędu Celnego w Zielonej Górze wyjaśnia, co następuje.

Podstawowym aktem prawnym regulującym kompleksowo funkcjonowanie podatku akcyzowego na terytorium kraju jest ustawa z dnia z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.).

Zgodnie z definicją umieszczoną w art. 2 pkt 1 ww. ustawy wyroby akcyzowe to „wyroby podlegające akcyzie określone w załączniku nr 1 do ustawy”.

Analiza wyżej przytoczonego przepisu nakazuje przyjąć, iż aby dany towar był wyrobem akcyzowym w rozumieniu ustawy z dnia z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym winny być spełnione łącznie 2 warunki:

1) wyrób ten musi być określony w załączniku nr 1 do ww. ustawy,

2) wyrób ten musi podlegać akcyzie.

Objęte kodem CN 8703 pojazdy samochodowe i inne pojazdy mechaniczne przeznaczone zasadniczo do przewozu osób (inne niż te objęte pozycją 8702), włącznie z samochodami osobowo-towarowymi (kombi) oraz samochodami wyścigowymi, zostały wykazane pod numerem 59 w „Wykazie wyrobów akcyzowych” stanowiącym załącznik nr 1 do tejże ustawy.

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż pojazd marki AUDI 100, nr nadwozia WAUZZZ4AZPN010712 jest samochodem osobowym, o którym mowa w pozycji 59 wykazu wyrobów akcyzowych zawartego w ww. ustawie.

Oznacza to, że samochód ten został określony w załączniku nr 1 do ww. ustawy, a co za tym idzie należy stwierdzić, że został spełniony pierwszy z wymienionych powyżej warunków.

Artykuł 80 ust.1 ww. ustawy o podatku akcyzowym stanowi, iż akcyzie podlegają samochody osobowe niezarejestrowane na terytorium kraju, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.

W odniesieniu do przedmiotowego w sprawie pojazdu przepis art. 80 ust.1 ww. ustawy o podatku akcyzowym, wyklucza możliwość wypełnienia drugiego ze wskazanych powyżej warunków.

Oznacza to, iż samochód osobowy zarejestrowany na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym nie podlega akcyzie.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w Zielonej Górze stwierdza, iż samochód osobowy marki AUDI 100, nr nadwozia WAUZZZ4AZPN010712, zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, nie jest wyrobem akcyzowym.
.

Zatem, biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż w odniesieniu do ww. pojazdu nie mają zastosowania przepisy ustawy z dnia z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym.
.

POUCZENIE
.

Interpretacja ta dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego zaistniałego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w Zielonej Górze w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia ( art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).

Składając zażalenie strona zobowiązana jest załączyć opłatę skarbową w znaczkach skarbowych w wysokości 5,00 zł od podania oraz 0,50 zł od każdego załącznika (ustawa o opłacie skarbowej z dnia 09.09.2000 r. - tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.).