Interpretacja Urzędu Skarbowego w Wyszkowie
1443ZPD/41/415/29/06/GR
z 21 grudnia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1443ZPD/41/415/29/06/GR
Data
2006.12.21



Autor
Urząd Skarbowy w Wyszkowie


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych


Słowa kluczowe
budynek mieszkalny
grunty
lokal handlowy
zasoby mieszkaniowe


Pytanie podatnika
Czy do zasobów mieszkaniowych zaliczamy wszystkie budynki mieszkalne i niemieszkalne (w tym wbudowane i wolnostojące lokale handlowo - usługowe) jak i związane z nimi grunty oraz prawo wieczystego użytkowania znajdujące się w ewidencji księgowej spółdzielni i mającej odzwierciedlenie w funduszu zasobowym wkładów mieszkaniowych i wkładów budowlanych?


Postanowienie . Na podstawie art. 165a §1 w związku z art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wyszkowie po rozpatrzeniu wniosku złożonego w tutejszym Urzędzie w dniu 10.10.2006r. o pisemną interpretację stosowania prawa podatkowego w części dotyczącej zapytania:

Czy do zasobów mieszkaniowych zaliczamy wszystkie budynki mieszkalne i niemieszkalne (w tym wbudowane i wolnostojące lokale handlowo - usługowe) jak i związane z nimi grunty oraz prawo wieczystego użytkowania znajdujące się w ewidencji księgowej spółdzielni i mającej odzwierciedlenie w funduszu zasobowym wkładów mieszkaniowych i wkładów budowlanych?p o s t a n o w i łodmówić wszczęcia postępowania w w/w sprawie

u z a s a d n i e n i eWnioskiem złożonym w tutejszym Urzędzie w dniu 10.10.2006 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa X wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.We wniosku stwierdzono, że brak urzędowej definicji zasobów mieszkaniowych powoduje, że pojęcie to nie jest jednolicie rozumiane, co rodzi nieporozumienia przy interpretacji przepisów dotyczących gospodarki tymi zasobami. Wnioskodawca powołuje się na Uchwałę Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 1973 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych (M.P. Nr 25, poz. 151) oraz pismo okólne Nr 17 z dnia 27.08.1975 r. Zarządu Centralnego Związku Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego i Komunikat Nr 11 z 1997 r., w którym określa co rozumie się przez "zasoby mieszkaniowe".

Należy jednak jednoznacznie stwierdzić, że uchwała Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 1973 roku w sprawie amortyzacji środków trwałych (M.P. Nr 25, poz. 151) została uchylona z dniem 01 stycznia 1984 roku, z chwilą wejścia w życie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1983 roku w sprawie amortyzacji majątku trwałego jednostek gospodarki uspołecznionej (Dz. U. Nr 72, poz. 320).

W tej sytuacji bezzasadne jest powoływanie się przez wnioskodawcę na jakąś bliżej nieokreśloną decyzję Ministra Finansów czy też pismo okólne Nr 17 Zarządu Centralnego Związku Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego z dnia 27 sierpnia 1975 roku w sprawie amortyzacji środków trwałych w spółdzielniach budownictwa mieszkaniowego, które zostały wydane w oparciu o uchyloną już uchwałę Rady Ministrów. Z chwilą bowiem uchylenia aktu prawnego będącego podstawą wydania rozporządzeń, decyzji, pism okólnych również one straciły swoją moc.

W związku z powyższym należy zauważyć, iż stosownie do postanowień art. 14a Ordynacji podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zapytanie wnioskodawcy dotyczy natomiast przepisów ustawy z dnia 15.12.200r. o spółdzielniach mieszkaniowych (j. t. Dz. U. z 2003r. Nr 119, poz. 1116 z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości (j. t. z 2002r. Dz. U. Nr 76, poz. 694 z późn. zm.), a tym samym wykracza poza zakres prawa podatkowego. Zatem stosownie do postanowień art. 165a Ordynacji podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł jak w sentencji.

Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wyszkowie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 236 w związku z art. 165a §2 Ordynacji podatkowej).Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł. (ustawa z dnia 09.09.2000r. o opłacie skarbowej t. j. z 2004r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532).



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj