POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, art. 216 §. 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa /t. j. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

postanawia

uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego zawarte we wniosku złożonym dnia 18 września 2006 roku, za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wychowując dziecko zawarła Pani nowy związek małżeński, jest Pani jedynym opiekunem prawnym dziecka a z nowy małżonkiem podpisała Pani intercyzę ustalającą rozdzielność majątkową.

Zadaje Pani pytanie czy może się Pani rozliczać jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Uważa Pani, że w związku istniejącą rozdzielnością majątkową posiada Pani prawo do wspólnego rozliczania się z dzieckiem jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza, co następuje:

W powyższej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) Zgodnie z art. 6 ust 4 ww. ustawy od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym: 1. dzieci małoletnie, 2. dzieci, bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, pobierany był zasiłek pielęgnacyjny, 3. dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku- podatek może być określony na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci.

W myśl art. 6 ust 5 ustawy za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką rozwodnikiem albo osobą w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów jak również osobą pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.W przepisie tym ustawodawca jednoznacznie wymienił sytuacje w której osoba pozostająca w związku małżeńskim ma prawo rozliczać się jak samotny rodzic a mianowicie w wypadku pozbawienia praw rodzicielskich lub odbywania kary pozbawienia wolności przez współmałżonka. W Pani wypadku małżonek nie został pozbawiony praw rodzicielskich ani nie został pozbawiony wolności. Zawierając związek małżeński mogła Pani uzyskać prawo do wspólnego rozliczania się razem z małżonkiem. Rezygnacja z tego prawa poprzez ustanowienie rozdzielności majątkowej nie oznacza że przysługiwać będzie Pani prawo do rozliczania się w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek informuje, że przepisy normujące preferencyjny sposób opodatkowania osób samotnie wychowujących dzieci nie zawierają zastrzeżenia, aby rodzic wychowywał dziecko samotnie przez cały rok podatkowy. Skoro przedmiotowe przepisy nie zawierają takiego wymogu należy uznać, że ustawodawca nie stawia warunku żeby osoba samotnie wychowywała dzieci przez cały rok podatkowy. Ustawodawca wskazuje jedynie, że preferencyjne opodatkowanie dotyczy osób samotnie wychowujących dzieci w roku podatkowym

Wobec powyższego uwzględniając wyżej wymienione uregulowania prawne jeżeli zawarła Pani związek małżeński w roku 2006 to za ten rok będzie Pani przysługiwało prawo preferencyjnego rozliczenia jako osobie samotnie wychowującej dzieci pod warunkiem złożenia stosowanego wniosku wyrażonego w zeznaniu rocznym w terminie do 30 kwietnia roku 2007.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek postanowił jak w sentencji.