POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1, § 2, § 3, § 4, art. 14 b § 1 , § 2 i art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa / j.t. z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 /, Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włodawie postanawia

uznać stanowisko zawarte we wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 17.11.2006 r. uzupełnione pismem z dnia 29.11.2006 r. za prawidłowe

UZASADNIENIE

W związku z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 16.11.2006 r. złożonego w dniu 17.11.2006 r. i uzupełnionego, na wezwanie organu podatkowego NPD-406/09/Z/06 z dnia 21.11.2006 r., pismem z dnia 27.11.2006 r. złożonego w tutejszym organie podatkowym w dniu 29.11.2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włodawie udziela pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w powyższej sprawie i informuje:

Stan faktyczny przedstawiony we wniosku

Podatnik zapłacił za fakturę VAT nr 592/10/06 dla Grupy ............za windykację należności od dłużnika, zgodnie z zawartą umową. W uzupełnieniu Spółka wskazała, że przedmiotem windykacji jest wierzytelność która w m-cu czerwcu 2006 r. została zaliczona do przychodów spółki. Należność dotyczy sprzedaży płyt stropowych dla A. ..... wg faktury 102/06/2006 z dn. 05.06.2006 r. i 112/06/2006 r. z dn. 12.06.2006 r. na łączną kwotę 18.300 zł. Wierzytelność została spłacona w kwocie 1500 zł. Pozostała do wyegzekwowania kwota 16.800 zł. F-ra 102/06/2006 r. stała się wymagalna z dn. 09.06.2006 r., natomiast f-ra 112/06/2006 r. w dn. 26.06.2006 r. W celu wyegzekwowania należności niejednokrotnie Spółka wzywała dłużnika zarówno telefonicznie jak i na piśmie. Firma windykacyjna wystawiła f-ra VAT 592/10/06 na kwotę 85,40 zł za usługę ściągnięcia części należność od A....i została zapłacona w formie kompensaty.

Stanowisko wnoszącego zapytanie

Zdaniem Spółki, w myśl art 15 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Grupa ta < firma windykacyjna- przyp. US Włodawa>świadczy usługę w związku z tym kwalifikujemy to zdarzenie do kosztów uzyskania przychodu.

Stanowisko organu podatkowego

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu uzyskania przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 . Powyższe wskazuje, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów, jeżeli pozostają w związku przyczynowo skutkowym z przychodami. W tym przypadku Spółka wskazuje iż między zapłatą za usługę windykacji należności a faktyczną zapłatą za sprzedany towar zachodzi opisany wyżej związek przyczynowo- skutkowy, który uprawnia Spółkę do zaliczenia tego wydatku w koszty podatkowe prowadzonej działalności.

Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włodawie przychyla się do zajętego przez Spółkę stanowiska. Należy jednak zwrócić uwagę, iż koszt ten jest kosztem pośrednim. Nie wpływa bezpośrednio na uzyskany przez Spółkę przychód z tytułu sprzedaży towarów, gdyż przychód ten został przez Spółkę osiągnięty.

Uwzględniając powyższe postanowiono jak na wstępie.

Powyższa interpretacja podatkowa dotyczy przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie wydania powyższej interpretacji.

POUCZENIE

Interpretacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Powyższa interpretacja, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na powyższe postanowienie przysługuje stronie zażalenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włodawie ( art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).