POSTANOWIENIE

Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 21.11.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 24.11.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie ustalenia prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu nabycia środków trwałych, zrefundowanego w 50 % ze środków Unii Europejskiej, w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT,

stwierdza, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Podatnik jest producentem wyrobów z tworzyw sztucznych, zamierza zakupić nową wtryskarkę. W ramach projektu operacyjnego - Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw, lata 2004 - 2006, Podatnikowi przyznano dotację z Unii Europejskiej na zakup maszyny. Po uruchomieniu wtryskarki Podatnik otrzyma jako zwrot kosztów dotację w wysokości 50 % wartości netto maszyny. Podatnik nie dokonuje sprzedaży zwolnionej od podatku.

Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całość kwoty podatku naliczonego od zakupów środków trwałych, zrefundowanych w 50 % ze środków Unii Europejskiej.

Zdaniem Podatnika przysługuje mu prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego przy zakupie przedmiotowej maszyny.

Po przeanalizowaniu zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego oraz stanowiska wnioskodawcy, mając na uwadze obowiązujące przepisy prawa, tut. Organ podatkowy stwierdza, co następuje:

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik, zamierza zakupić nową wtryskarkę. Podatnikowi przyznano dotację z Unii Europejskiej na zakup maszyny. Po uruchomieniu wtryskarki Podatnik otrzyma jako zwrot kosztów dotację w wysokości 50 % wartości netto maszyny. Podatnik nie dokonuje sprzedaży zwolnionej od podatku, natomiast oprócz czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług dokonuje on również dostaw towarów lub świadczenia usług poza terytorium kraju (fakt znany tut. Organowi z urzędu).

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami (art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT).

W myśl art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Jednakże, stosownie do art. 88 ust. 3 pkt 1 ustawy o VAT, przepis ust. 1 pkt 2 nie dotyczy wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, o których mowa w art. 87 ust. 3, oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów.

Towary i usługi, o których mowa w art. 87 ust. 3 ustawy o VAT, to te, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, oraz gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały one zaliczone do środków trwałych nabywcy.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy tut. Organ podatkowy stwierdza, iż otrzymanie środków pieniężnych np. w formie dotacji z Unii Europejskiej na pokrycie kosztów związanych z nabyciem środka trwałego (przedmiotowej wtryskarki) - podlegającego amortyzacji, i wykorzystywanego następnie do wykonywania czynności opodatkowanych, nie powoduje u Podatnika nabywającego ten towar utraty prawa określonego w art. 86 ust. 1 oraz art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT.

Reasumując, w świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia całości podatku naliczonego przy zakupie środka trwałego, który służyć będzie sprzedaży opodatkowanej, sfinansowanego w wysokości 50 % wartości netto maszyny dotacją otrzymaną z Unii Europejskiej w ramach projektu operacyjnego - Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw, lata 2004 - 2006.