P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a, art. 216 §. 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz.60 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym w dniu 13 października 2006 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego we wniosku Strony stanu faktycznego wynika, że w okresie od 1 marca 2004r. do 1 sierpnia 2006r. był Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w Kancelarii Domański, Zakrzewski, Palinka spółka komandytowa. W ramach obowiązków wynikających ze stosunku pracy wykonywał Pan zadania polegające na wyszukiwaniu dla radców prawnych i aplikantów przepisów i tekstów artykułów, sporządzaniu projektów prezentacji oraz wykonywaniu innych czynności pomocniczych w oparciu o otrzymywanie instrukcje. Z załączonej umowy o pracę wynika, że nie precyzowała szczegółowego zakresu obowiązków. W dniu 10 lipca 2006 roku pozytywnie zdał Pan test egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. W związku z tym powstała konieczność rozwiązania z Panem umowy o pracę i rozpoczęcia współpracy w nowej formie. Z chwilą uzyskania uprawnień do wykonywania zawodu adwokata rozwiązaniu uległ stosunek pracy, wiążący Pana z Kancelarią Adwokacką. Z dniem 31 lipca 2006 roku umowa o pracę została rozwiązana za porozumieniem stron.

26 lipca 2006 roku zawarł Pan umowę z dotychczasowym pracodawcą na świadczenie usług w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Zakres umowy z uwagi na zdobyte uprawnienia adwokackie jest odmienny od zakresu obowiązków dotychczasowej umowy o pracę i obejmuje doradztwo prawne oraz inne usługi związane z doradztwem prawnym Zakres świadczonych przez Pana usług obejmuje współpracę przy udzielaniu pomocy prawnej klientom kancelarii, a w szczególności przy udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed sądami i urzędami. Świadczone usługi dokonywane są w ramach wykonywania zawodu adwokata.

W związku z powyższym wystąpił Pan z zapytaniem czy dochody z tytułu świadczenia usług prawnych przez podatnika będącego aplikantem adwokackim w ramach wykonywanej działalności gospodarczej na rzecz kancelarii prawnej, w której podatnik był uprzednio zatrudniony w charakterze asystenta, mogą być opodatkowane podatkiem liniowym według zasad określonych przepisami art. 9 a i 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Uważa Pan, że czynności, które Pan wykonuje od momentu rozpoczęcia aplikacji adwokackiej są całkowicie różne od czynności o charakterze asystenckim wykonywanych przez Pana na rzecz Kancelarii w trakcie trwania stosunku pracy.Powołuje się Pan na art. 4b ust 1 pkt. 1 ustawy o adwokaturze, który mówi, że adwokat nie może wykonywać zawodu, jeżeli pozostaje w stosunku pracy. Co prawda to bezwzględne ograniczenie nie dotyczy aplikantów adwokackich, gdyż zgodnie z art. 76a prawa adwokackiego aplikant może być zatrudniony przez swego Patrona na podstawie umowy o pracę. Powołuje się Pan również, że niemal wszystkie kancelarie stosują praktykę, iż aplikantów adwokackich podobnie jak adwokatów nie zatrudnia się na podstawie stosunku pracy lecz w celu lepszego przygotowania do świadczenia zawodu adwokata, podejmuję się z nimi współpracę na zasadach cywilnoprawnych.

Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 9a ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.), podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ww. ustawy. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu (art. 9 a ust. 2 ustawy). Według art. 9a ust. 3, jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników: 1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub 2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do złożenia właściwych deklaracji o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku i wpłacenia zaliczek obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.

Mając na uwadze opisany we wniosku stan faktyczny należy uznać, że czynności świadczone obecnie przez Pana na rzecz byłego pracodawcy w ramach zawartej umowy o świadczenie usług odpowiadają w znacznej części czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy przez asystenta. Ponadto umowa ta nie precyzuje, że świadczone usługi zastrzeżone są wyłącznie dla aplikantów adwokackich. W związku z powyższym należy uznać, że nie nastąpiła istotna zmiana czynności, które jest Pan obowiązany wykonywać na rzecz dotychczasowego pracodawcy.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja, w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (t.j Dz. U. z 2004 r. Nr 253 poz. 2532 z późn. zm.) wniesienie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł oraz od załączników po 0,50 gr.