POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14.09.2006 r., który wpłynął w dniu 15.09.2006 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podstawy, od jakiej należy obliczać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych osiąganych z działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży towaru za pośrednictwem portalu internetowego, jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE
W dniu 15.09.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął Pani wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż od 01.09.2006 r. prowadzi Pani zarobkową działalność gospodarczą sklasyfikowaną według PKD pod numerem 52.61.Z określoną jako sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej. Działalność, z której przychody podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych polega na wysyłkowej sprzedaży towarów przez pocztę przy czym koszty przesyłki pokrywają kupujący.
Pytanie Pani sprowadza się do tego, czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego otrzymany zwrot kosztów przesyłki towarów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?
Według wyrażonego we wniosku własnego stanowiska w sprawie uważa Pani, iż nie powinna doliczać do przychodów do opodatkowania zwróconych kosztów związanych z realizacją przesyłki, ponieważ są to koszty zwrotne i nie stanowią przychodu.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w piśmie i odpowiadającego mu stanu prawnego wyjaśnia, co następuje.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), osoby fizyczne osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych lub spółki jawnej osób fizycznych - art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Z treści art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) wynika, że za przychód z działalności o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy tj. pozarolniczej działalności gospodarczej, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Stosownie do przepisów art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodem z działalności gospodarczej są również dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków, z wyjątkiem gdy przychody te są związane z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których, zgodnie z art. 22a-22o, dokonuje się odpisów amortyzacyjnych.
Z treści przytoczonych wyżej przepisów wynika, że przychodem z działalności gospodarczej jest kwota należna sprzedawcy od nabywcy z tytułu sprzedaży i bez znaczenia pozostaje okoliczność, jakie składniki kwota ta obejmuje. W pojęciu kwoty należnej mieści się zarówno kwota, za jaką towar został zakupiony, marża handlowa, jak również wszelkie dopłaty, kwoty otrzymane na pokrycie kosztów czy też zwroty wydatków (w tym opłat pocztowych).
Jeżeli więc kwota należna stanowiąca całość świadczenia należnego od nabywcy, obejmuje wszystkie elementy kosztów związanych z dokonywaną przez podatnika sprzedażą oraz inne elementy kształtujące w efekcie kwotę żądaną od nabywcy, to koszty poniesione przez sprzedającego w imieniu nabywcy winny wchodzić w podstawę opodatkowania.
W Pani przypadku koszty przesyłki pocztowej towaru zwiększają kwotę należną od nabywcy z tytułu sprzedaży towarów, co oznacza, że podstawa opodatkowania, którą w przypadku ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych stanowi przychód w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinna obejmować również kwotę stanowiącą zwrot kosztów przesyłki. Ponoszone przez Panią koszty przesyłki towarów stanowią koszty uzyskania przychodów, jednakże podatek zryczałtowany, jakim jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych pobiera się bez pomniejszenia przychodu o koszty uzyskania o czym stanowi art. 12 ust. 2 powołanej wyżej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy nie podziela przedstawionego we wniosku stanowiska w sprawie.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla Pani, wiąże natomiast właściwe dla Pani organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.