POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

W dniu 15.11.2006 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w marcu 2006 r. spółka zawarła z osobą fizyczną przedwstępną umowę zakupu gruntu z zamiarem jego dalszej odsprzedaży. W chwili obecnej spółka zamierza swoje prawa wynikające z przedwstępnej umowy zakupu gruntu, po określonej cenie (zgodnie z umową) przenieść na inny podmiot prawny.Podatnik zwraca się w związku z tym z zapytaniem, czy odpłatne przeniesienie prawa do zakupu gruntu na inny podmiot prawny jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług? Własne stanowisko Podatnika w sprawie : Podatnik uważa, że czynność taka nie jest objęta podatkiem od towarów i usług, ponieważ pomimo jej odpłatnego charakteru nie stanowi dostawy towaru jak również nie jest usługą.Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika w złożonym wniosku oraz obowiązujący stan prawny, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W świetle art. 8 ust. 1 ustawy o VAT przez świadczenie usług należy rozumieć każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:1)przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;2)zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;3)świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa .Z cytowanego wyżej przepisu wynika, iż przez świadczenie usług należy rozumieć każde zachowanie się na rzecz innej osoby. Może to być zarówno działanie aktywne (czynienie, wykonywanie czegoś na rzecz innej osoby) jak i zaniechanie (nieuczynienie), bądź wreszcie tolerowanie (znoszenie) określonych stanów rzeczy. Taka konstrukcja definicji „świadczenia usług” ma zatem charakter dopełniający definicję „dostawy towarów” i jest wyrazem realizacji zasady powszechności opodatkowania podatkiem od towarów i usług, obejmując zakresem przedmiotowym co do zasady wszelkie transakcje dokonywane w ramach prowadzonej działalności.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zamierza swoje prawa związane z zakupem gruntu, wynikające z umowy przedwstępnej przenieść na inny podmiot prawny w zamian za świadczenie pieniężne. Mamy tutaj do czynienia zatem ze świadczeniem usług, zaś argumentem przemawiającym za tym, jest odpłatność tej czynności .Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego informuje jednocześnie, iż w związku z uznaniem odpłatnego przeniesienia praw wynikających z przedwstępnej umowy zakupu gruntu na inny podmiot za świadczenie usług w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, uznać należy, iż podlega ono opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, według stawki określonej w art. 41 ust. 1 ustawy o VAT.Odnosząc się zatem do zapytania wyrażonego we wniosku z dnia 15.11.2006 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach postanawia jak w sentencji.

POUCZENIE

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku. Natomiast z § 1 i § 2 art. 14b cytowanej ustawy wynika że, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.