POSTANOWIENIENa podstawie:art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 10.11.2006r., uzupełnionym w dniu 02.01.2007r., przez Pana .......... dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 10.11.2006r. złożonym przez Pana ......... przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie szkoleń z zakresu BHP, prowadzenia wykładów na szkoleniach również z tego zakresu oraz sporządzanie innej niezbędnej dokumentacji BHP (np. opracowanie ryzyka zawodowego, dokumentacja powypadkowa itp.) - usługi te prowadzone są dla innych przedsiębiorców w zakresie uzależnionym od potrzeb.W zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej Wnioskodawca na wpisane m.in. kody wg PKD:80.42.B – kształcenie ustawiczne dorosłych i pozostałe formy kształcenia, gdzie indziej niesklasyfikowane,74.14.A – doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania.Natomiast w zaświadczeniu o nadaniu numeru REGON, jako rodzaj przeważającej działalności został wpisany kod PKD 80.42.B. Szkolenia z zakresu BHP nie podlegają pod ustawę o systemie oświaty, wobec czego działalności tej Podatnik nie rejestrował (zgłaszał) we właściwym Starostwie Powiatowym w Wydziale Oświaty.Wnioskodawca nadmienia, że w związku z prowadzeniem także działalności doradczej jest podatnikiem zobowiązanym do stosowania podatku VAT.Pan .......... zadaje pytania: czy w przypadku prowadzenia przez niego szkolenia z zakresu BHP, może stosować zwolnienie z podatku VAT na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług, załącznik nr 4 poz. 7 tj. „ex 80 – usługi w zakresie edukacji”, wpisując na fakturze np. PKWiU nr „ 80.42.10 – usługi kształcenia dorosłych, gdzie indziej niesklasyfikowane”, czy zwolnienie do takich szkoleń jest niewłaściwe i czy powinna być zastosowana stawka podatku VAT w wysokości 22%czy w przypadku prowadzenia przez Wnioskodawcę wykładów na szkoleniu (dla innych podmiotów) z zakresu BHP, może stosować zwolnienie z podatku VAT na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług, załącznik nr 4 poz. 7 tj. „ex 80 – usługi w zakresie edukacji”, wpisując na fakturze np. PKWiU nr „ 80.42.10 – usługi kształcenia dorosłych, gdzie indziej niesklasyfikowane”, czy zwolnienie do takich szkoleń jest niewłaściwe i czy powinna być zastosowana stawka podatku VAT w wysokości 22%.Według Wnioskodawcy powinno się zastosować zwolnienie z podatku VAT, traktując powyższe szkolenia oraz wykłady jako usługi w zakresie edukacji ex 80 załącznika nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług.W dniu 02.01.2007r. Wnioskodawca uzupełnił złożony wniosek o informację, iż szkolenia BHP oraz prowadzenie wykładów na szkoleniach BHP sklasyfikował jako: usługi kształcenia dorosłych, gdzie indziej niesklasyfikowane o symbolu PKWiU 80.42.10.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Natomiast na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług zwalnia się od podatku usługi usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. Zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji. Zatem, w świetle obowiązujących przepisów, przy ustalaniu stawek podatku od towarów i usług stosowanych przy świadczeniu usług na terytorium kraju należy uwzględniać klasyfikacje statystyczne PKWiU służące do identyfikacji usług podlegających temu podatkowi. W przypadku wątpliwości co do klasyfikacji usługi można zwrócić się z wnioskiem do Urzędu Statystycznego w Łodzi, Ośrodek Interpretacji standardów klasyfikacyjnych, 93-176 Łódź, ul. Suwalska 29. W złożonym zapytaniu wnioskodawca podaje, iż szkolenia BHP oraz prowadzenie wykładów na szkoleniach BHP sklasyfikował jako: usługi kształcenia dorosłych, gdzie indziej niesklasyfikowane o symbolu PKWiU 80.42.10. W związku z powyższym należy stwierdzić, że prowadzona działalność gospodarcza w zakresie szkoleń BHP oraz wykładów na szkoleniach BHP o symbolu PKWiU 80.42.10 jako „kształcenie ustawiczne i pozostałe formy kształcenia gdzie indziej niesklasyfikowane” - podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług na podstawie poz. 7 załącznika nr 4 do ww. ustawy o VAT, w związku z art. 43 ust. 1 pkt 1 tejże ustawy. Zatem stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w złożonym zapytaniu jest prawidłowe. Jednocześnie nadmienia się, że udzielając powyższej interpretacji tut. Urząd przyjął wskazany przez podatnika symbol PKWiU (Urząd Skarbowy nie jest organem właściwym do wydawania opinii statystycznych). Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 113 ust. 13 pkt 2 ww. ustawy o VAT, zwolnień o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się m.in. do podatników świadczących usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa, a także usługi jubilerskie. Również § 9 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) stanowi, że zwolnień nie stosuje się do podatników wykonujących czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ww. ustawy o VAT. Zatem, z powyższego wynika, iż strona prowadząca działalność gospodarczą w zakresie doradztwa, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług od dokonania pierwszej czynności podlegającej opodatkowaniu.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.