POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skrabowego w Legionowo działając na podstawie art. 14 a par. 1, par. 3 i par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniesionwego w dniu x.y.z (braki uzupełniono x.y.z.) wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego

orzeka

- uznać stanowisko podatnika za prawidłowe

UZASADNIENIE

W złożonym zapytaniu przedstawili Państwo następujący stan faktyczny: w latach 1998-2000 wpłacali Państwo zgromadzone przez lata fundusze na wkład budowlany na konto developera, który zbankrutował. W 2005 roku Syndyk masy upadłości przywrócił inwestycji. W związku z tym zwrócono Państwu część wpłaconych kwot, które przeznaczone są zgodnie z umową zawartą z bankiem na Państwa rachunek zamknięty powierniczy. Oznacza to, że pieniądze będą do dyspozycji developera z chwilą otrzymania przez Państwa kluczy. W regulanminie złożenia rachunku w Rozdz. IV par. 12 punkt 1 i 2 mowa jest, ze środki są zablokowane do czasu rozwiązania lub wygaśnięcia umowy rachunku.

W związku z tym, iż Państwa zdaniem suma wypłacona przez Syndyka nie jest w Państwa posiadaniu i nie zmienił się cel jej przeznaczenia nie powinien być wystawiony PIT-14 a kwota nie powinna być opodatkowania.

Zgodnie z treścią art. 27 a ust.13 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2001r., jeżeli podatnik skorzystał z odliczeń od (dochodu) lub podatku z tytułu wydatków poniesionych m.in. na zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w wykonywaniu działalności gospodarczej, a następnie po roku w którym dokonano odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków, z wyjątkiem gdy zwrócone kwoty zostały zaliczone do przychodów podlegających opodatkowaniu, to do dochodu (przychou) lub podatku należnego za rok, w którym zaistniały te okoliczności, dolicz się odposiwdnio kwoty poprzednio odliczone z tych tytułów.Art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2001r. o zmiane o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtownym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2001r. Nr 134, poz.1509) stwierdza, że przepis art. 27a ust.13 ma zastosowanie również do wymienionych w nim zdarzeń powstałych po dniu 1 stycznia 2002r.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż Syndyk masy upadłości przwrócił budowę inwestycji, pieniądze wycofane od developera zostały przeniesione na rachunke powierniczy Banku tylko dla zabezpieczenia przed sytuacją jaka się Państwu wcześniej przytrafiła. Należy zatem stwierdzić, ze Podanik nie zrezygnował z realizacji celu, więc brak jest podstaw do uznania, iż w takim wypadku mamy do czynienia z wycofaniem wnisionego wkładu, a więc i konsekwencjami dla podatnika wynikającymi z przepisu 27 a ust. 13 cytowanej ustawy.

W świetle powyższego zajęte przez Państwa w ww. piśmie stanowisko jest słuszne.

Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz obowiązujący aktualnie stan prawny.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tuttejszego organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 par.2 pkt.1 Ordynacji podatkowej)

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i oragany kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.