Interpretacja Izby Skarbowej w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile
P1-P-443/0008/06/Z
z 9 lutego 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
P1-P-443/0008/06/Z
Data
2007.02.09
Autor
Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile
Temat
Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług --> Miejsce świadczenia usług
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowane
Słowa kluczowe
miejsce świadczenia usług
rejestracja dla potrzeb podatku od towarów i usług
rzeczowy majątek ruchomy
usługi na majątku rzeczowym
Pytanie podatnika
Czy podmiot wykonujący usługi na ruchomym majątku rzeczowym jedynie na terenie Holandii jest obowiązany, po przekroczeniu kwoty obrotów w wysokości, o której mowa w art.113 ust.1 i 9 ustawy o VAT, dokonać w Polsce rejestracji w zakresie VAT?
DECYZJA Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U.z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 07.12.2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Złotowie z dnia 28.11.2006r. nr ZP /443-13/3327/06 w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług odmawia zmiany zaskarżonego postanowienia. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 04.10.2006r. (uzupełnionym pismami z dnia 10.10.06r. i 03.11.06r.) Pan C., Biuro Rachunkowe, jako pełnomocnik Pana R. M. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Złotowie o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Złotowie uznał przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko za nieprawidłowe. Stwierdził, że wykonywane przez Podatnika usługi należy zaliczyć do usług na ruchomym majątku rzeczowym. W związku z tym, zgodnie z art.5 ust.1 pkt 1 oraz art.27 ust.2 pkt 3 lit.d ustawy o podatku od towarów i usług miejscem świadczenia i opodatkowania przedmiotowych usług będzie państwo, gdzie usługi te są faktycznie świadczone tj. Holandia. W związku z tym, jak podkreślono w spornym postanowieniu, w kwestii opodatkowania świadczonych przez Podatnika usług zastosowanie mają przepisy podatkowe tego państwa. Na postanowienie z dnia 28.11.2006r. nr ZP/443-13/3327/06 Pełnomocnik Pana R. M. wniósł zażalenie wskazując, iż nie uwzględnia ono stanu prawno-podatkowego Podatnika, jako polskiego przedsiębiorcy wykonującego działalność gospodarczą na terenie Holandii oraz nie zawiera odpowiedzi na zadane pytania. Ponadto zaznaczył, iż z informacji uzyskiwanych z Urzędu Skarbowego w Złotowie wynika, iż przychody uzyskiwane przez Podatnika z tyt. wykonywania przedmiotowej działalności, zostały zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zarówno na terenie kraju, jak i na terenie Holandii. Po rozpatrzeniu zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnia: W myśl art.5 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz.535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają: Stosownie do art.2 pkt 1 w.cyt. ustawy przez terytorium kraju rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto w.cyt. ustawa w art.113 ust.1 stanowi , że zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. Natomiast zgodnie z art.113 ust.9 ustawy o podatku od towarów i usług podatnicy rozpoczynający wykonywanie czynności określonych w art. 5 ustawy w trakcie roku podatkowego są zwolnieni od podatku, jeżeli przewidywana przez nich wartość sprzedaży nie przekroczy w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży kwoty określonej w ust.1. Z przedstawionego przez Pełnomocnika stanu faktycznego wynika, że Podatnik na rzecz kontrahenta unijnego świadczy na terenie Holandii usługi polegające na mieszaniu farb, czyszczeniu pomp, przygotowaniu materiałów do malowania. Usługi te należy zaliczyć do usług na ruchomym majątku rzeczowym. Zgodnie z art.27 ust.1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi – miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności – miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust.2 – 6 i art.28. W myśl art.27 ust.2 pkt 3 lit.d ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym – miejscem świadczenia usług jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, z zastrzeżeniem art.28. Stosownie do art.28 ust.7 ww. ustawy w przypadku usług, o których mowa w art.27 ust.2 pkt 3 lit.c i d, świadczonych dla nabywcy, który podał wykonującemu te usługi numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi są wykonywane, miejscem świadczenia usług jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy usługi ten numer, pod warunkiem że towary po wykonaniu tych usług zostaną wywiezione z terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi te zostały faktycznie wykonane. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika wynika, że usługi świadczone przez Podatnika na rzecz kontrahenta unijnego wykonywane są na terenie Holandii. Z wniosku nie wynika, aby towary powstałe po wykonaniu tych usług podlegały wywozowi z terytorium państwa, na którym zostały wykonane. W związku z powyższym w kwestii opodatkowania świadczonych przez Podatnika usług mieszania farb, czyszczenia pomp i przygotowywania materiałów do malowania na terenie Holandii zastosowanie będą miały przepisy obowiązujące w tym państwie. I to one określą sposób opodatkowania świadczonych przez Pana R. M. usług. Jednocześnie należy zauważyć, że powołany przez Pełnomocnika we wniesionym zażaleniu przepis art.97 ust.3 ustawy o podatku od towarów i usług nie może mieć zastosowania w przedmiotowej sprawie, gdyż przepis ten odnosi się do podmiotów nabywających usługi. Pan R. M. jest natomiast podmiotem świadczącym usługi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji. Niniejsza interpretacja prawa podatkowego została wydana w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w dniu jej wydania stan prawny. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.