Interpretacja Izby Skarbowej w Opolu
PP-I/44071-20/06/TŁ
z 14 grudnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-I/44071-20/06/TŁ
Data
2006.12.14
Referencje
Autor
Izba Skarbowa w Opolu
Temat
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Ordynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwość --> Organy podatkowe --> Zapytanie pisemne
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku
Słowa kluczowe
leasing
samochód osobowy
samochód używany
zwolnienia z podatku od towarów i usług
Pytanie podatnika
Czy Spółka miała prawo zastosować zwolnienie z podatku od towarów i usług dokonanej dostawy samochodów wykupionych po zakończeniu umowy leasingu?
DECYZJA Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z 6 października 2006 r., Nr PP/443-54-2-GK/06, którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług - odmawia zmiany zaskarżonego postanowienia. UZASADNIENIE Pismem z 6 lipca 2006 r. Spółka z o.o. w Opolu zwróciła sięz wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w swojej indywidualnej sprawie, stosownie do art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej. Postanowieniem z 6 października 2006 r., Nr PP/443-54-2-GK/06 Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe.W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy stwierdził, iż podatnik dokonuje zakupu przedmiotowych samochodów w celu ich dalszej odprzedaży,a zatem wykonuje działalność w zakresie ich odprzedaży. Organ pierwszej instancji stwierdził, że w myśl art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług,w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca - nie więcej jednak niż 6.000 zł. Zgodnie zaś z art. 86 ust. 4 pkt 7 lit a) ustawy, przepis ust. 3 nie dotyczy przypadków, gdy przedmiotem działalności podatnika jest odprzedaż tych samochodów (pojazdów). Konsekwencją tego jest uprawnienie Spółki do obniżenia kwoty podatku należnego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. W związku z tym, organ pierwszej instancji poinformował, iż odprzedaż tych pojazdów nie będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie §8 ust. 1 pkt 5 w/wym. rozporządzenia, który to przepis odnosi się do innego stanu faktycznego. Na powyższe postanowienie Spółka wniosła zażalenie. W uzasadnieniu zażalenia podtrzymała swoje pierwotne stanowisko w tej sprawie. Dodatkowo podniosła, iż zgodnie z działem 3 Rubryka 1 KRS przedmiotem działalności Spółki jest: produkcja kurków i zaworów, produkcja pozostałych wyrobów z tworzyw sztucznych, sprzedaż hurtowa materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego. Przedmiotem działalności nie jest zaś handel samochodami. Stwierdzono ponadto, iż nabycie przedmiotowych samochodów powiązane było z ich dalszym krótkoterminowym użytkowaniem, a następnie sprzedażą, uzasadnioną wysokimi kosztami eksploatacji czteroletnich samochodów. Nie można więc - zdaniem podatnika - mówić o typowym zakupie w celu odprzedaży, pomimo iż Spółkaw swoim piśmie użyła takiego terminu, nie odzwierciedlał on jednak w pełni stanu faktycznego, który niniejszym doprecyzowano. W myśl art. 14a § 2 zd. drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.), składający wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tymczasem w zażaleniuz 10 października 2006 r. Spółka podała okoliczności, które zmieniają pierwotnie przedstawiony stan faktyczny, stwierdzając, iż przedmiotowe samochody zostały nabyte w celu ich dalszego użytkowania, a ich odprzedaż nastąpiła w związkuz wysokimi kosztami użytkowania. Zaskarżone postanowienie zawiera natomiast ocenę stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika w piśmie z 6 lipca2006 r. i w tym zakresie jest - zdaniem tut. organu - prawidłowe. Zmiana stanu faktycznego nie może zaś być powodem zmiany uprzednio wydanej interpretacji. W świetle powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu postanowił, jakw sentencji. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.