POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Podatnika przedstawione w piśmie z dnia 30 października 2006 r. w zakresie podatku od towarów i usług dotyczące obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, jest nieprawidłowe.

POSTANOWIENIE

Pismem z dnia 30 października 2006 r. (złożonym w tut. Urzędzie dnia 30 października 2006 r.), Spółka zwróciła się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka zorganizowała w miesiącu października 2006 r. imprezę integracyjną dla swoich pracowników. W imprezie mogli uczestniczyć wszyscy pracownicy Spółki. Każdy pracownik Spółki mógł zabrać ze sobą osobę towarzyszącą. W związku z organizacją imprezy Spółka poniosła wydatki na nabycie usług gastronomicznych, noclegowych, wynajmu grilla oraz usług przewozowych. Koszt organizacji w całości pokryła Spółka. Impreza miała na celu zintegrowanie pracowników i zwiększenie ich motywacji, co umożliwiło zwiększenie wydajności pracy pracowników. Ponadto Spółka poinformowała, iż nie miała możliwości zidentyfikowania, które osoby skorzystały z możliwości zaproszenia osoby towarzyszącej.

Spółka zadała pytanie czy w przedstawionym stanie faktycznym doszło do nieodpłatnego świadczenia usług opodatkowanego podatkiem od towarów i usług.

W opinii Podatnika w przedstawionym stanie faktycznym doszło do nieodpłatnego świadczenia usług, lecz świadczenie to nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w związku z faktem, iż ma związek z prowadzonym przedsiębiorstwem.

Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego, oraz obowiązującego stanu prawnego Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. – zwanej dalej „ustawą”) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlega m.in. odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Powyższe powoduje, iż co do zasady opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega jedynie odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Jednakże zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części, traktuje się jak odpłatne świadczenie usług. Z brzmienia powołanego art. 8 ust. 2 ustawy wynika, iż ustawodawca zrównał nieodpłatne świadczenie usług z usługami odpłatnymi jedynie w przypadku spełnienia przesłanek wymienionych w tym przepisie.

Jedną z przesłanek powodujących konieczność opodatkowania podatkiem od towarów i usług nieodpłatnego świadczenia usług jest, możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu w całości lub w części. Zgodnie natomiast z art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych, z wyjątkiem nie znajdującym zastosowania w niniejszej sprawie. Zatem Podatnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu usług gastronomicznych oraz usług noclegowych, co powoduje, iż nieodpłatne świadczenie tych usług na rzecz pracowników oraz osób trzecich nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Ponadto w opinii tut. organu podatkowego zorganizowanie przedmiotowej imprezy nie miało związku z prowadzonym przedsiębiorstwem. O ile w przypadku zorganizowania imprezy jedynie na rzecz pracowników związek taki niewątpliwie by istniał, to fakt uczestnictwa w imprezie osób trzecich przesądza o braku związku uroczystości z prowadzonym przedsiębiorstwem. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż Spółka nie ma możliwości wyodrębnienia części usług świadczonych na rzecz osób trzecich oraz części usług świadczonych na rzecz pracowników Spółki, co także przesądza o braku możliwości uznania przedmiotowych czynności jako czynności związanych z prowadzonym przedsiębiorstwem. Ponadto Spółka nabyła prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu usług wynajmu grilla oraz usług przewozowych na zasadach ogólnych, bowiem ograniczenie wynikające z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy (obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego) nie znajdzie zastosowania z uwagi na brzmienie art. 88 ust. 3 pkt 3 ustawy, który stanowi, iż przepis ust. 1 pkt 2 nie dotyczy wydatków związanych z dostawą towarów oraz świadczeniem usług w przypadkach określonych w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, jeżeli czynności te zostały opodatkowane. Powyższe powoduje, iż w zakresie tych usług Spółka wykonała czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bowiem zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy.

Reasumując świadczenie usług gastronomicznych oraz usług noclegowych nie było czynnością opodatkowaną podatnikiem od towarów i usług, natomiast w zakresie pozostałych usług w opinii tut. organu podatkowego doszło do wykonania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności postanowiono jak na wstępie.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień zaistnienia omawianego zdarzenia.

Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, ale jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony do czasu jej zmiany, uchylenia przez organ odwoławczy, lub zmiany przepisów prawnych.

Na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.