W dniu 04.12.2006 roku wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosek z dnia 30.11.2006 roku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art.14 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa ,stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta)starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.W myśl art.14 a § 4 cytowanej ustawy, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , o której mowa w § 1 ,następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W dniu 09.01.2007 roku zwrócono się do Spółki o uzupełnienie wniosku w myśl art.14 a§2 Ordynacji podatkowej tj. wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego i oświadczenia,że w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.Dnia 15.01.2007 roku wpłynęło do tutejszego organu uzupełnienie powyższego wniosku .Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, że Spółka z o.o. otrzymała refundację z Urzędu Pracy kosztów wyposażenia stanowiska pracy dla bezrobotnego w wysokości 10.000 zł natomiast koszt wyposażenia refundowanego stanowiska pracy poniesiony przez Spółkę z o.o. wyniósł 12.280,99 zł netto, brutto 14.982,81 zł. Związany był z nabyciem komputera z oprogramowaniem, programu księgowego, mebli ,telefonu i kalkulatora.Spółka zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z zapytaniem czy refundacja kosztów wyposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.Podatnik stoi na stanowisku ,że dofinansowanie wolne jest od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art.17 ust.1 pkt 21 ustawy z dnia 15.02.1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U.z 2000 r. Nr 54, poz.654 z późn.zm.) i wykazuje dochód wolny w informacji miesięcznej CIT-2/0 załączonej do deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 i informacji rocznej CIT-8/0 załączonej do zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8.

Naczelnik Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Podatnika.Stosownie do zapisu art.12 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U.z 2000 r. Nr 54, poz.654 z późn.) przychodami są m.in. otrzymane pieniądze. Zatem otrzymana refundacja stanowi przychód podatkowy w momencie jej otrzymania.Z art.17 ust.1 pkt.21 tej ustawy wynika ,iż zwolnione od podatku dochodowego są dotacje ,subwencje ,dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia , z zastrzeżeniem pkt.14 i 14 a, otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych ,od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art.16 a –16m.Wobec powyższego otrzymana refundacja kosztów zakupu środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych korzystać będzie ze zwolnienia na podstawie art.17 ust.1 pkt 21 ustawy z dnia 15.02.1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U.z 2000 r. Nr 54, poz.654 z późn.) i powinna być wykazana w informacji CIT-2/0 i informacji CIT-8/0.Zwolnienie nie obejmuje przychodu z refundacji wydatków poniesionych na pozostałe wyposażenie stanowiska pracy.

Zgodnie z art.14b §2 ustawy Ordynacja podatkowa , niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę , oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Tutejszy organ wydając niniejszą interpretację oparł się o przedstawiony we wniosku stan faktyczny i zajęte stanowisko co do podanego stanu faktycznego . Zgodnie z art.14b§1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa ,interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy ,wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.